— 11 - 



mit scharf ausgeprägter Bänderung existiert. Übrigens 

 scheint mir, daß die beiden Figuren auf L i s t e r s 

 Taf. 51 zwei verschiedene Arten darstellen; die eine, 

 rechts, erinnert an eine Form der Gruppe melanostoma 

 von Ceylon, die andere, links, sieht wie eine A. 

 punctata Müller aus. Die Mündung ist schwach ge- 

 färbt, nicht dunkel, wie sie sein müßte, wenn sie 

 wirklich die Hei. lactea auct. vorstellen sollte. 



Während diese Figuren ein Erkennen der 

 Müll ersehen Art leider nicht ermöglichen, findet 

 sich aber sonderbarer Weise in dem Werke von 

 L i s t e r eine sehr exakte Abbildung der Helix, die 

 nach altem Herkommen von den Autoren lactea ge- 

 nannt wird. Diese Figur, Appendix t. 4 (oder 1058), 

 fig. 1 — 2, stellt genau die Art vor, die heute unter 

 dem Namen H. lactea bekannt ist, und die Fund- 

 ortsangabe „Portugalia" ist vollkommen zutreffend 1 ). 

 Hätte also Müller diese Art im Auge gehabt, würde 

 er dazu natürlich diese Abbildung zitiert haben, und 

 nicht die der angeblich jamaikanischen Spezies. Wie 

 man sieht, hat schon von Anfang an eine Konfusion 

 geherrscht, auf die noch nie gehörig hingewiesen 

 wurde und die sich deshalb bis heute forterhalten hat. 



Hätte Müller wenigstens für seine Art den 

 Fundort angegeben, wie er es für Helix vermiculata 

 getan (Italia), so wäre das, wenn die Angabe sich 

 später als richtig erwiesen hätte, für das Wiederer- 

 kennen der Art von Nutzen gewesen. 



Nach der Beschreibung kann man sich kein ge- 

 naues Bild machen von der Form, die Müller vor- 

 gelegen hat; sie würde für eine große Anzahl Arten 



') Allerdings wird diese Abbildung von G m e 1 i n auf 

 Helix lacorum Müll, bezogen (S 3649, No. 1107; aber Müller 

 selbst zitiert diese Figur nicht für seine lucorum. 



