- 103 — 



licher, daß wir es hier mit einem Vertreter der in- 

 dischen Gattung Trachia A 1 b. aus der Verwandtschaft 

 der Trachia vittata Müll, zu tun haben, die dieselbe 

 Gestalt hat. Tiergeographisch erscheint das viel 

 plausibler. 



Was die Art atrolabiata K r y n. anbelangt, so hat 

 Frankenberger übersehen, daß Caucasotachea 

 lencoranea M o u s s. von Caucasotachea atrolabiata 

 Kryn. anatomisch gut verschieden ist (Nachrichts- 

 blatt 1910, pag. 130—131). Neuerdings aber hat sich 

 herausgestellt, daß die von mir als Caucasotachea be- 

 nannte Untergattung von Cepaea am besten generisch 

 verwandt wird. Durch W. A. L i n d h o 1 m in Moskau 

 erhielt ich Exemplare der Art chrlstophl O. B 1 1 g. von 

 Lomaschen bei Artwin (Gouv. Kutais), von denen 

 einige Schalen Mündungen hatten, die unzweideutig 

 an Caucasotachea erinnerten. K o b e 1 1 wird sie als 

 chrlstophl atrolabloldes Kob. in Roßmäßlers Ico- 

 nographie, Neue Folge, Band 20, Taf. 550, Fig. 2797 

 und 2798 abbilden. Tatsächlich ist die früher zu Hellx 

 sens. str. gestellte Art chrlstophl O. Bttg. sowie auch 

 nordmannl P a r r. in die Gattung Caucaco stäche a ein- 

 zuführen, die sich auch anatomisch nicht unbeträcht- 

 lich von Cepaea unterscheidet. P. Hesse wird in 

 Roßmäßlers Iconographie noch näher darüber be- 

 richten. Die Art vulgaris R o ß m. ist dagegen eine 

 echte fiellx-Art Innerhalb der Gattung Hellx aber 

 steht sie recht isoliert und ist am Gehäuse leicht durch 

 das blasenförmig aufgetriebene Embryonalgewinde zu 

 unterscheiden. Ich stelle sie in ein neues Subgenus 

 Physosplra von Hellx und gebe diesem folgende 

 Diagnose: 



Physospira nov. subgen. 

 Testa forma generali generis Helicis, sed differt an- 



