— 114 



innerhalb ein und derselben Art, auftreten und fehlen 

 kann, sich nicht hat irreleiten lassen. 



Als achten Kreis (pag. 8—9) nennt Franken- 

 berger eine Reihe von tertiären Arten, die er nicht 

 mehr ganz der Gattung Cepaea unterordnen will, in 

 ihnen vielmehr einen Übergang zu anderen Pentatae- 

 niinae-Typen zu erkennen glaubt. Es sind dies die 

 Arten deflexa A. B r., bohemica O. B 1 1 g., klnkelini 

 O. Bttg., grammoraphe O. Bttg., leytneriana Noul., 

 subvermiculata Sdbg., turonensis Desh. und hortn- 

 lana Thom. Die neueren Ergebnisse der Systematik 

 der lebenden Arten hat Frankenberger bei der 

 weiteren Einteilung dieser Gruppe in die schon oben 

 erwähnten drei Untergruppen Maculario-Tacheen, 

 Tacheo-Macularien und Tacheo-Iberus vollkommen 

 ignoriert, oder sie sind ihm überhaupt nicht bekannt 

 geworden. Über die Pfeiffersche Beobachtungsweise 

 ist Frankenberger, wie schon oben gesagt, nicht 

 hinausgekommen. Sonst würde er nicht fortwährend 

 die Namen Macularia A 1 b. und Iberus M o n t f . in 

 dem Sinne für die mediterranen Pentataenilnae ge- 

 brauchen wie die Systematik der alten Schule. Wenn 

 jemand heute noch auf dem alten Standpunkt steht, 

 so kann man ihm nur raten, die vorhandene, allerdings 

 recht umfangreiche Literatur, die unsere Kenntnis über 

 den Gegenstand bedeutend erweitert und unsere An- 

 schauungen darüber von Grund auf geändert hat, ge- 

 nau zu studieren. Dann erst kann er Kritik üben oder 

 Vermutungen über die Verwandtschaftsbeziehungen der 

 fossilen mit den lebenden Arten aufstellen, welch letz- 

 teres undenkbar ist, wenn er sich noch nicht einmal 

 über die lebenden Formen im Klaren ist. 



Die Einteilung in die drei Untergruppen dieses 

 achten Formenkreises hat den Zweck, gewissermaßen 



