— 179 — 



sie sind von Herrn B 1 a n c h e t in einem See Baris 

 oder Baril, den ich auf den mir zugänglichen Karten 

 nicht finde, gesammelt. 



(Nur konsequent.) Nach irgend einem Pa- 

 ragraphen der modernen Nomenklaturregeln hat die 

 Latinisierung eines Namens, von dem ein Speziesnamen 

 abgeleitet werden soll, durch Anhängen der Silbe us 

 zu erfolgen, eventuell der Silbe a, wenn es sich um 

 eine Dame handelt. Zweifellos richtig. Nun haben 

 wir in Deutschland eine Menge Familiennamen aus 

 der Humanistenzeit, die entweder gut lateinisch sind, 

 wie Faber, Sutor, Textor, Sartor, Plstor, oder ganz 

 nach Vorschrift latinisiert sind, wie Möbius und viele 

 andere. Der gesunde Menschenverstand nimmt an, daß 

 ein lateinischer Namen keine Latinisierung nötig habe. 

 Weit gefehlt! Bei Nomenklaturfragen gilt der gesunde 

 Menschenverstand so wenig, wie in der Jurisprudenz. 

 Es wird noch einmal ein us angehägt, der Name ein 

 zweites Mal latinisiert. — Und damit nicht genug. Es 

 gab in der Humanistenzeit schon Männer, die Gott 

 weiß warum ihren Namen zweimal latinisierten; so 

 Fabricias, Sartorius, Plstorlus. Das sollte nun doch 

 eigentlich genügen. Aber weit gefehlt. Der konse- 

 quente Nomenklatur hängt auch hier das vorschrifts- 

 mäßige us an und macht Fabricias zu einem Fabrici- 

 asas. Konsequenterweise muß er dann eine dem bie- 

 deren alten Erforscher Grönlands gewidmete Gattung 

 Fabriciususia nennen. 



Literatur : 



Proceedings of the Malacological Society of London, 



vol. XI. Part. I. March 1914. 

 p. 4. Smith Edg. A. Note on Haliotis sieboldii Reeve. 



