- 110 - 



lager entdeckt. Er hat es mehrfach beschrieben (Lit. 4, 

 pag. 61), auch L. von Ammon (Lit. 1) und W. 

 Koehne (Lit. 9) erwähnen es. Es liegt hier auf der 

 Nagelfluh des Deckenschotters zunächst etwa 1 m Ver- 

 witterungslehm, darüber etwa 2 m kalkhaltiger Kon- 

 chylienlehm, darüber folgt der Hochterrassenschotter. 

 In dem Konchylienlehm hat Penck folgende Arten ge- 

 funden: 1) Fruticicola sericea Drap. 2) Arianta ar- 

 bustorum L. 3) Succinea oblonga Drap. Da ge- 

 rade diese Arten für unsern Löß charakteristisch sind, 

 lag es nahe, den Lehm als Löß anzusprechen und zwar 

 als „älteren Löß", da er unter dem Hochterrassen- 

 schotter liegt. Penck schrieb mir aber, daß er glaube, 

 der Lehm möchte wohl noch mehr ergeben. Im Juni 

 1914 konnte ich bei einem Besuch des Lehmlagers das 

 von Penck gegebene Profil bestätigen und kam in die 

 Lage, eine größere Menge des Lehms heimzunehmen 

 und sorgfältig zu schlämmen. Es fanden sich folgende 

 Arten : 



5) Vallonia tenuilabrisA. 

 Braun. 



6) Succinea oblonga Drap. 



7) Succinea oblonga Drap, 

 var. elongata A. Braun. 



1) Arianta arbustorum L. 



2) Graciliaria corynodes 

 Held var. minor A. Schm. 



3) Pupilla muscorum L. 



4) Sphyradium c o 1 u m e 1 1 a 

 Benz. 



Diese Arten stimmen mit den im Münchner Hoch- 

 terrassenschotter gefundenen überein, wie weiter unten 

 ersichtlich wird. Der unter dem Konchylienlehm 

 lagernde Deckenschotter ist in seiner oberen Schicht 

 in der Verwitterung sehr weit vorgeschritten, es ist 

 also eine geraume Zeit nach der Ablagerung des Decken- 

 schotters verstrichen, bevor der Konchylienlehm sich 

 ansammelte. Soll dieser als Löß gelten, so muß man 

 annehmen, daß zur Zeit seiner Bildung andere Kon- 

 chylien hier lebten als zur Bildungszeit des jüngeren 



