— 181 — 



fiuviatilis Müll. 5) Vivipara contecta Mill. 6) By- 

 thinella alta Gless. 7) Lartetia heidi Cless. 8) Mus- 

 culium lacustre Müll. 9) Pisidium henslowianum 

 Shepp. neu auf, während die übrigen, zumteil mit 

 Unterbrechungen, schon in älteren Perioden sich 'ariden. 

 Weiteres für eine andere Arbeit zurückhaltend will ich 

 hier nur erwähnen, daß die stenothermen Quellen- 

 schnecken Bythinella und Lartetia, die bei uns 

 zumteil schon während der Eiszeit ihre Heimat hatten, 

 wohl mit Recht nach Zschokkes Vorgang als Ola- 

 cialrelikte betrachtet werden 1 ). Ob dies, wie Stein- 

 mann glaubt, auch für Ancylus zutrifft, erscheint mir 

 noch zweifelhaft. Überhaupt darf man m. E. aus der 

 Verteilung der Wassermolluskeh nur mit großer Vor- 

 sicht Schlüsse ziehen, weil ihr Auftreten nach Raum 

 und Zeit ein unregelmäßiges ist. Oft findet man ein 

 Wasser reich besetzt mit einer Art, die schon in einem 

 benachbarten gleichartigen Wasser durchaus fehlt. Oft 

 trifft man in einem Graben oder Teich eine Art häufig, 

 und schon nach wenigen Jahren findet sich kein Stück 

 mehr davon. Diese Erscheinung hängt wohl, außer 

 mit Überflutungen und mit der periodischen Reinigung 

 der Wasserbecken zu Kulturzwecken, auch mit der 

 Verbreitung durch Wasservögel und Insekten zu- 

 sammen *), die kleine Muscheln oder Schneckenlaich 

 auf große Entfernungen verschleppen und so Gebiete mit 

 neuen Arten besiedeln, die sich dann oft nicht lange 

 halten können. Bei Landschnecken kommt ein solches 

 passives Wandern wohl auch vor, besonders dürften 



') Vgl. Paul Steinmann: „Die Tierwelt der Gebirgs- 

 bäche." Inaug. Diss. Basel 1907, pag. 121 ff. und Gottfried 

 B o 1 1 i n g e r : „Zur Gastropodenfauna von Basel und Umgebung." 

 Inaug. Diss. Basel 1909, pag. 205. 



") Vgl. Otto Goldfuss: „Die Binnenmollusken Mittel- 

 deutschlands." Leipzig 1900, pag. 29. 



