±- 57 - 



Für diese wichtige Leitform ist Hohenmemmingen 

 der Originalfundort. Ueber diese Form und ihre Zusam- 

 menhänge mit den anderen Klikiaarten vgl. Wenz 1911, 

 1. c. Die Variationsbreite ist wie dort gezeigt, außer- 

 ordentlich groß. In Hohemnemmingen überwiegen 

 sehr flache Stücke, die oben ganz eben oder nur wenig 

 gewölbt sind. So flache Stücke wie hier finden sich 

 weder in Mörsingen noch an einer anderen uns be- 

 kannten Lokalität. Immerhin ist bemerkenswert, daß 

 in Mohenmemmingen auch mehr gewölbte Stücke vor- 

 kommen, die mit solchen von Mörsingen vollkommen 

 übereinstimmen. Bei der Mehrzahl jedoch ist der Nabel 

 etwas weiter, und die Anwachsstreifen sind etwas 

 kräftiger als bei diesen; doch scheint eine Absonde- 

 rung einzelner Varietäten nicht angebracht. Sehr ver- 

 änderlich ist auch die Größe der Stücke. Es seien 

 hier noch die Maße einiger Stücke von Hohenmem- 

 mingen angeführt: 



H= 5,7mm D= 10,8 mm V=l,90A=--5 Vi Coli. F. Gottschick. 

 4,4 8,8 2,00 4 8 4 ., 



4,3 7,2 1,67 4 V» Coli. W. Wenz. 



Die Form ist in Hohemnemmingen recht häufig. 

 Ueber ihre Verbreitung vgl. Wenz 1. c, p. 86 ff., wo- 

 zu nur zu bemerken ist, daß die Orte Thalfingen und 

 Eggingen bei Ulm, von wo Sandberger die Art irr- 

 tümlich erwähnt, zu streichen sind. Es gibt in un- 

 mittelbarer Nähe der beiden Orte keine Silvanaschich- 

 tQn sondern nur O. Rugulosaschichten, in denen sich 

 an beiden Orten nur Klikia osculum findet (Coli. W. 

 Wenz).* 



*) Bei dieser Gelegenheit möchte ich im Anschluss an 

 meine Untersuchungen über diese Gruppe noch einer P'orm 

 Erwähnung tun, die ich damals nicht in den Kreis der Betrachtung 

 gezogen hatte, da es mir nicht gelang, einwandfreies Material 

 davon zu erhalten: Klikia catantostoma Sandberger (D. Land- 

 u. Süßw.-Conch. d. Vorw. p. 587, Taf. XXIX, Fig. 6.). Nunmehr 



