- 87 - 



durch Raphiden ist, wie bei den Aroideen, nur ein 

 imaginärer. Auch die Gerbsäure der Lcmnaceen scheint 

 die Schnecken nicht zu stören. 



Prüft man noch andere Beobachtungen über 

 die Lcmnaceen, so erscheint das Resultat von Warn- 

 storf 28 ) vorläufig als das sicherste. Er schreibt: „Es 

 wirken bei der Befruchtung der Lemnaceen vielleicht 

 in gleichem Maße Wind, Wasser und Tiere mit; es ist 

 aber auch keineswegs bei dem geselligen Zusammen- 

 leben derselben Fremdbestäubung, ja nicht einmal 

 Autogamie ausgeschlossen." Gewiß haben die 

 Schnecken an der Bestäubung der Lemna- 

 ceen einen gewissen Anteil, aber man 

 darf diese Pflanzen trotzdem nicht als 

 „•S c h n e c k e n b 1 ü 1 1 e r" b e z e i c h n e n. 



Auch bei Pflanzen aus anderen Familien hat man 

 Schnecken als zufällige Pollenüberträger gefunden. 



H. Müller- 9 ) beobachtete bei Chrysosple- 

 n i u m alter nifoliu in L. außer Fliegen, Käfern und 

 Ameisen auf zahlreichen Blüten kleine Schnecken 

 einer Succinea-Spezies „bald umherkriechend, 

 bald einen Griffel oder ein oder einige Staubblätter 

 verzehrend. In den über die Blüten hinziehenden 

 Schleimstreifen waren in der Regel Pollenkörner zu 

 erkennen." In mehreren Fällen konnte man unmittel- 

 bar sehen, daß von Schnecken auch auf eine Narbe 

 Pollen verschleppt wurde. Knuth 30 ) bestätigte diese 

 Beobachtung insofern, als er die Schnecken zwar nicht 

 in ihrer Tätigkeit selbst beobachtet hat, „wohl aber 

 in den Blüten häufig kleine, offenbar von Schnecken 

 herrührende Schleimstreifen bemerken konnte." Außer- 



S8 ) C. Warnst ort, Blütenbiologische Beobachtungen aus 

 der Ruppiner Flora im Jahre 1895. Verh. des Bot. Ver. der 

 Provinz Brandenburg, XXXVIII (1896), 54. 



'•) H. Müller, Die Befruchtung der Blumen, S. 93—94. 



•°) P. Knuth, a. a. 0., II, I, S. 454—455. ■ 



