% 



gänzlich unterlassene oder nur anhangsweise Berück* 

 sichtigung der seit 1900 ausgeführten neueren Unter- 

 suchungen über die Najadenanatomie geschmälert. Ge- 

 rade in den letzten Jahren haben anatomische Studien 

 speziell über die Struktur der Kiemen, ganz unerwartete 

 Lichter auf die systematische Stellung von Arten oder 

 selbst von Gattungen geworfen oder haben Anlaß zur 

 Aufstellung von neuen Gattungen und sogar Familien 

 gegeben. Diese wichtigen Ergebnisse — ich will hier 

 nur die durch die Primitivität der Kiemenstruktur be- 

 rechtigte Abtrennung der Margaritanen von den Unio- 

 niden und ihre Einordnung in die neue Familie der 

 Margaritaniden nennen — treten im „ Descriptive 

 Catalogue" viel zu wenig hervor und erwecken 

 durch die beiläufige, nebensächliche, Form der Erwäh- 

 nung beim Neuling den Eindruck geringen oder zweifel- 

 haften Wertes! Wenn wir auch vollkommen verstehen 

 können, daß Simpson seine seit 14 Jahren eingebürgerte 

 Anordnung nicht durch noch unabgeschlossene oder 

 lückenhafte, kein Gesamtbild des Systemes gebende 

 Untersuchungen verändern wollte, so kann ihm der 

 Vorwurf nicht erspart bleiben, daß er den Wert der 

 neuen Untersuchungsmethode nicht genügend würdigte 

 und den Leser, vor allem den Anfänger, nicht mit ihr 

 vertraut machte, ihn nicht auf ihre künftige Bedeutung 

 hinwies, und daß er durch diese Unterlassung in ge- 

 wissem Sinne reaktionär wirkte. Man wird verstehen, 

 daß diese abfälligen, aber im Interesse einer kritischen 

 Würdigung notwendigen Bemerkungen nicht beabsich- 

 tigen, den Gesamtwert des „Descriptive Catalogue" her- 

 abzudrücken, es wurde ja eingangs schon auf seine be- 

 deutenden Vorzüge hingewiesen und zum Schlüsse soll 

 sein Studium allen für die Najaden Interessierten noch- 

 mals mit bestem Gewissen empfohlen werden. 



F. Haas. 



