- 107 — 



man beobachten, daß in einem und demselben Oe- 

 steinstück meist annähernd gleichartige Formen und 

 nicht leicht Mischungen verschiedener Formen neben- 

 einander vorkommen, also etwa kleini neben appla- 

 natus, eine Beobachtung, die man ähnlich auch in den 

 Kleinischichten in Steinheim machen kann. 



An den übrigen Vorkommen des Sylvanakalks in 

 Schwaben trifft man ähnliche Verhältnisse wie in 

 Hohenmemmingen. In Mundingen z. B, kommen deal- 

 batus- und applanatus-ähnliche Formen vor, deren 

 Kanten jedoch im allgemeinen nicht so scharf sind, wie 

 bei den Formen des Untermiocäns, daneben auch ziem- 

 lich ausgesprochene kleini mit abgerundeten Kanten. 

 Aus Mörsingen liegen " Stücke vor, die mehr zu 

 applanatus als zu dealbatus gehören, jedoch mit leicht 

 abgerundeter Kante. Außerdem kommen dealbatus- 

 ähnliche Stücke vor, die ziemlich stark abgerundete 

 Kanten haben; daneben vereinzelt auch Stücke, deren 

 Kante tief unten angesetzt und ziemlich scharf ist, 

 so daß sie noch als richtige dealbatus anzusprechen 

 sind. Im schwäbischen Untermiocän, z. B. in den 

 ,,Oepfinger Schichten" von Donaurieden (vgl. Die 

 Oepfinger Schichten der schwäbischen Rugulosakalke 

 von W. Wenz in Jahresberichte des Oberrheinischen 

 Geol. Vereins, Neue Folge, B. V, Heft 2) kommen 

 große enggewundene applanatus mit bis zu stark 51/2 

 Umgängen vor. Manche derselben haben besonders 

 flache, z. T. leicht erbreiterte Umgänge (in letzterem 

 Falle höchstens 5) und einen deutlichen Kiel, der bis- 

 weilen so scharf abgesetzt ist, daß man zuerst an eine 

 Hippeutisform denken möchte. 



In Steinheim a. Alb., das wohl als unser jüngstes 

 Obermiocän zu betrachten ist, ist die Entwicklung zum 

 kleini am weitesten fortgeschritten. Unter Hunderten 

 von Stücken liegt nur eines vor, das fast bis an die 



