— 160 — 



a) muscorum (Taf. II, fig. 2) hat 2 kleine Zähne in 



der Mündung. 

 ß) unidentata (Drap. Tab. III, fig. 26, 27; Hartm. Taf. 

 II, fig. 3) ist stumpfer, etwas kleiner und mit einem 

 kleinen Zahn versehen. 

 y) edentula (Drap. Taf. III, fig. 28, 29 „Diese Ab- 

 bildung stellt die Schnecke noch nicht ganz vol- 

 lendet vor'* ; Hartm. Taf. II, fig. 4) ist noch kleiner 

 sehr länglich, die Umgänge anpassend, und die 

 Mündung enthält keinen Zahn. 

 Bei dieser letzten Varietät, die zweifellos die heut 

 so genannte minutissima vorstellt, ist Hartmann der 

 Irrtum untergelaufen, daß er Draparnauds Spezies P. 

 edentula mit dessen Varietät edentula von P. muscorum 

 zusammenwirft. Darauf bezieht sich Charpentiers Kritik 

 (1. c. p. 261): „Herr H. verbindet mit der P. muscorum 

 Dr. die P. edentula Dr. Diese Arten sind zu sehr von 

 einander verschieden, als daß ich mich bereden könnte, 

 Herr H. habe die wahre P. edentula Drap, wirklich ge- 

 sehen. Was mich in dieser Vermutung bestärkt, ist, 

 daß Herr H. behauptet, die Zeichnung, die Herr Drap. 

 Taf. III, fig. 28, 29 geliefert, stelle diese Schnecke als 

 noch nicht zu ihrer vollen Größe gelangt dar; denn die 

 Individuen von dieser Art, die ich Ihrer (d. h. Studers) 

 Güte verdanke und die Sie in der Nähe von Bern ge- 

 funden haben, diejenigen, die ich selbst auffand in St. 

 Joine in Savoyen und diejenigen, die man mir aus Frank- 

 reich zugeschickt hat, sind der Abbildung des Herrn 

 Draparnaud vollkommen ähnlich, keineswegs aber der- 

 jenigen, die Herr Hartmann Taf. II, fig. 4 davon ge- 

 geben hat. 



In der Tat decken sich die beiden Abbildungen 

 Draparnauds und Hartmanns nicht; erstere ist eine 

 Edentulina, letztere eine Isthmia, die in Form und Größe 

 und (nach der Beschreibung) in der Zahnlosigkeit durch- 



