— 171 — 



0. 0. 3. 4. 5. dagegen häufiger und häufiger bei 0. 0. 

 3. 0. 0. Ja und nein. 



Wir berücksichtigen nicht, daß Schalen mit voller 

 Bänderung blasser in der Gesamtfärbung sind als we- 

 nig gebänderte. Selbstverständlich muß bei einem we- 

 nig gefärbten Gehäuse der Gegensatz zu einer etwaigen 

 Binde schwächer oder gar nicht erscheinen; die Mög- 

 lichkeit einer Binde ist also hier sehr oft gar nicht 

 gegeben. Auch bei der Bänderung 0. 0. 0. 4. 5. unter- 

 liegt ja die hellere Tönung der Binde durchaus allen 

 Schwankungen. Aber sie wird eben immer bemerkt, 

 weil eine viel größere Fläche eines allgemein dunkler 

 gefärbten Grundes zum Vergleiche sich bietet. Die 

 Vergleichsfärbungen stoßen auch unmittelbarer anein- 

 ander und werden nicht, wie bei 0. 0. 3. 4. 5 und der 

 Vollbänderung, durch dunkle Bänder getrennt. 



Anders liegt es bei 0. 0. 3. 0. 0. Hier können 

 Täuschungen nicht in Betracht kommen. 



Tatsächlich haben wir die Verhältnisse nun fol- 

 gendermaßen zu sehen: Bei 1. 2. 3. 4. 5 und 0. 0. 3. 

 4. 5 und allen Bänderungen mit den Bändern 4 und 

 5 ist die Binde immer vorhanden. Sie ist ein dichter 

 gelagerter Kalkstreifen, der bei durchscheinendem 

 Lichte stets zu beobachten ist, und darin liegt das Kenn- 

 zeichen. Und nur bei äußerster Ausbildung ihrer hellen 

 Tönung kann sie auch äußerlich bemerkt werden, ja, ist 

 sie dem Betrachter sogar auffällig. Aber an sich ist 

 sie kein Sonderfall. Zwischen je zwei beliebigen an- 

 deren Bändern liegt solch eine Binde, die gelegentlich 

 durch hellere Färbung in die Augen fallen kann (am 

 wenigsten zwischen den Bändern der unteren Win- 

 dungshälfte, da die Nabelseite eigentlich immer dunkler 

 gefärbt ist). 



Binde soll also von nun an nicht ein äußerlich 

 durch hellere Farbtönung unterschiedlicher Streifen 



