— 172 — 



heißen, sondern jeder Streifen in der Schale, der licht- 

 dichteren Kalk hat, mit anderen 'Worten, der bei durch- 

 fallendem Lichte dunkel auftritt. 



Ziehen wir von neuem die Bänderung 0. 0. 3. 0. 

 heran, so bleibt jetzt die Eigenart der Bindenbildung 

 bei 0. 0. 0. 4. 5 recht eigentlich bestehen. Warum 

 hat 0. 0. 3. 0. nicht auch die Binde stets in aus- 

 geprägter Form ? Es ist also Tatsache, daß 0. 0. 0. 4. 5 

 allein dastehend immer jene Mittelbinde besitzt eine 

 Binde, die nicht zwischen zwei Bändern liegt. 



Können wir eine Erklärung für diesen Gegensatz 

 der beiden Bändeningen finden? Meines Erachtens 

 zum mindesten sicher einige befriedigende Hinweise. 



Es stellt sich heraus, daß die Mittelbinde bei 

 0. 0. 0. 4. 5 nach oben gerade dort haarscharf ab- 

 schneidet, wo die untere Begrenzung des 3. braunen 

 Bandes verlaufen würde. Die Binde bezeichnet so — 

 in gewisser Weise — das 3. Band. Wir erinnern uns 

 auch, daß bei 0. 0. 3. 4. 5 mit sehr schmalem (linien- 

 schmalem) 3. Bande die Binde genau bis an dieses 

 Band reicht und sich nicht darüber hinaus erstreckt. 



Indes, gibt es nicht Fälle genug, wo auch jenseits 

 des 3. Bandes (namentlich, wenn es die regelrechte 

 Breite hat) eine lichte Färbung schon äußerlich zu 

 sehen ist und ganz nach Art der Binde eine dichtere 

 Kalkhäufung? Ganz gewiß. Bei 0. 0. 3. 0. und 

 0. 0. 3. 4. 5 kommt das häufig vor, bei durchfallendem 

 Lichte betrachtet, immer. Das 3. Band wird stets oben 

 und unten durch lichtdichteren Schalenkalk begrenzt. 

 Und so wird es uns klar: die Binden sind wie die 

 BänderMcrkmale der geb änderten Schale, 

 das eine ist nicht ohne das andere zu denken. Nicht die 

 Färbung des Bandes ist sein letztes Kennzeichen, son- 

 dern seine Ausprägung als ein lichtdurchlässiger Teil 

 der Schalenwand, der dadurch zu einem scharf gezeich- 



