- 173 — 



neten Streifen, zum Bande wird, daß er an Binden oder 

 Bindenreste angrenzt. Wäre das nicht so, könnten die 

 sogenannten Albinismen nicht festgestellt werden. Wo 

 Bänderungen der Grenze eines anderen Bandes nicht 

 benachbart sind, kommt es nur zur Ausbildung von 

 Bindenanfängen: d. h. die Bandgrenze hat eine 

 ebenso scharfe Bindengrenze, die durch dichtere Kalk- 

 massen gebildet wird, ohne daß eine eigentliche Binde 

 selbst darauf folgt. Ich habe z. B. wahllos heraus- 

 gegriffene Stücke vor mir, wo ich dies sehr deutlich 

 unterhalb des 5. Bandes sehen kann. Auf das 5. Band 

 folgt nach unten ja ein weiteres nicht mehr. Eben 

 darum zeigt die Schalenfläche unter dem 5. Bande 

 nicht eine einzige Binden„f lache", sondern nur die all- 

 mählich vom Bande nach unten sich verlierende „Bin- 

 dend scheinung", d. h. einen einseitigen Anfang der 

 Binde. Aehnliches beobachtet man vielfach oberhalb 

 des 1. Bandes. 



Es ist lediglich eine bequemere Art der Betrach- 

 tung, bei Bänderungen der Tacheen von den Bändern 

 auszugehen, nicht von den Binden. Die Binden sind 

 uns für gewöhnlich nur Hilfsmittel Bänder festzustellen, 

 wenn die Bänder f ä rbung versagt. 



Bedienen wir uns dieses Mittels bei der 0. 0. 0. 4. 5- 

 nemoralis. Nicht wahr, keine Binde ohne Band. Die 

 Binde über Band 4 gehört demnach zu 4 und 3, und da 

 sie linienscharf nach oben abschneidet, soviel zu 3 wie 

 zu 4 (wie auf Grund späterer Erörterung zu vermuten 

 ist, sogar mehr zu Band 3 denn zu 4). Das 3. Band 

 scheint verschwunden, allein durch sein zugehöriges 

 Merkmal, die Binde, prägt es sich noch aus. Ihre 

 eigenen Merkmale sind zunächst nicht mehr zu sehen. 



Doch schließlich läßt sich auch noch jenseits des 

 zu vermutenden 3. Bandes Binde auffinden. Hier sind 

 es merkwürdigerweise immer nur Bindenreste. Behan- 



