- 175 — 



derschwundes. Das Beispiel eines nahezu ganz ver- 

 schwundenen Bandes sehen wir in der hier besproche- 

 nen Bänderung 0. 0. 0. 4. 5. Und sicherlich gibt es 

 auch völlig ausgelöschte Bänder, die keine Spur zu- 

 rückgelassen haben (z. B. bei 1. 2. 0. 4. 5). 



Einzuwenden, daß es dann zahlenmäßig viele 

 Stücke mit Uebergängen vom Albino zum völligen 

 Bandschwund (oder Schwund von der Art des 3. Ban- 

 des bei 0. 0. 0. 4. 5) geben müßte, ist nicht nötig. 

 Abgesehen davon, daß auch viele Uebergänge zu finden 

 sind, ist zu bedenken, daß wir hier sog. Keimes- 

 variationen vor uns haben, die den Abstufungen äußerer 

 Einflüsse nicht gleichgerichtet mit ebenso vielen Ab- 

 stufungen entgegenwirken. (Aeußere Einwirkungen als 

 Ursachen der Bänderverschiedenheiten werden wir 

 letzthin doch annehmen müssen.) 



Ohne Untersuchungen auf der Unterlage ver- 

 erbungswissenschaftlicher Erörterungen ist eine tiefer 

 greifende Aussprache nutzlos. Wir können hier nur 

 Sammlerbeobachtungen zur Betrachtung stellen. 



Und wir kehren noch einmal zur 0. 0. 0. 4. 5- 

 nemoralis zurück. Sie ist merkwürdig durch eine freie 

 Mittelbinde, und diese Binde ist ein Kennzeichen für 

 die vorliegende Bänderformel. In einer Diagnose muß 

 sie unbedingt als wesentlicher Bestandteil mit ange- 

 führt werden. Dies eine Tatsache zur Systematik. 

 Weiter; nehmen wir den Vergleich mit 0. 0. 3. 4. 5 

 und 0. 2. 3. 4. 5. Hier sind Binden als Grenzen von 

 ehemaligen Bändern garnicht vorhanden oder ganz 

 unbeständig; niemals drängt sich uns die Notwendig- 

 keit einer freien Bindenbildung auf, so wie es bei 

 0. 0. 0. 4. 5 der Fall ist. Drückt sich in solcher Gegen- 

 sätzlichkeit nicht ein zähes Festhalten ausdrücklich des 

 3. Bandes als Merkmal aus? 



