— 176 — 



Das 3. Band verlischt sehr schwer. Es verlischt 

 vielleicht auch sonst niemals ganz. Ja, wenn wir jetzt 

 bänderlose Schalen zur Hand nehmen, müssen wir uns 

 Mühe geben Stücke zu finden, die nicht mehr oder 

 weniger deutlich die Binde zwischen den Orten der 

 Bänder 3 und 4 aufzeigen, mit einer scharfen Grenz- 

 zeichnung gegen das verschwundene 3. Band. 



Halten wir noch eine rechnerische Uebersicht da- 

 neben, die zeigt, wie oft auf Schalen von Helix nemo- 

 ralis — im Vergleich zu andern Bändern — bei ge- 

 wöhnlicher Betrachtung (also nicht geschärft durch 

 die Hilfe der Bindenfeststellung) das 3. Band bei einer 

 großen Anzahl wahllos gesammelter Stücke fehlt 



Unter 874 gebänderten Stücken fehlte das 



3. Band 32 mal 

 5. „ 69 „ 



4. „ 74 „ 

 2. „ 348 „ 

 1. „ 351 „ 



Der 3. Band fehlt am seltensten! Wir sind ge- 

 neigt, es für ein sehr altes Merkmal zu halten. Die 

 Bänder 1 und 2 erscheinen als flüchtige Bestandteile. 

 Sie sind vielleicht stammesgeschichtlich ein junger 

 Schmuck der Nemoralis-Schale. 



Arnold Lang in Zürich hat bei Gelegenheit seiner 

 Vererbungsuntersuchungen die ontogenetische Aufein- 

 anderfolge der Bänder bei Helix hortensis verfolgt (siehe 

 Festschrift zum 70. Geburtstage von Ernst Haeckel, 

 Jena 1904, S. 437ff.). Das 3. Band eilt danach allen 

 anderen voraus. In ansehnlichem Abstände folgt das 

 4. Band, darauf ungefähr gleichzeitig das 2. und 1. 

 Band usw. Unter Annahme gleicher Verhältnisse bei 

 Helix nemoralis und der Gültigkeit der biogenetischen 

 Regel auch für die Bänderfolge der Tacheen müßten 

 wir hierauf für das 3. Band, wie vorher auf Grund 



