— 177 - 



anderer Betrachtung, ein hohes stammesgeschichtliches 

 Alter annehmen, in den Bändern 1 und 2 eine ver- 

 hältnismäßig junge Erscheinung sehen. 



Es wäre also, um es einmal zusammenzustellen, 

 das hohe Alter des 3. Bandes darzutun aus: 



1. dem Vorkommen eines Mittelbandes bei vielen 

 Helices, 



2. dem seltenen Verschwinden des 3. Bandes bei einer 

 rechnerischen Uebersicht möglichst vieler Schalen, 



3. der Möglichkeit, Spuren des 3. Bandes immer noch 

 mit Hilfe ein- oder beiderseitiger Bindengrenzen 

 aufzufinden, wenn es selber eigentlich als verloschen 

 zu gelten hat, 



4. der Aufeinanderfolge der Bänder während des Auf- 

 wachsens eines Tieres (der Ontogenie). 



Zum Schluß noch einmal eine Frage: warum ist 

 bei der Bänderung 0. 0. 0. 4. 5 die Mittelbinde scharf 

 nach oben begrenzt, warum ist sie es nicht ent- 

 sprechend oft bei 0. 0. 3. 0. nach unten? 



Auch das steht im Einklang mit dem Altersver- 

 hältnis, das wir durch Lang's Untersuchung folgern. 

 Das 4. Band wird eben bedeutend schwächer festge- 

 halten, weil es sehr viel jünger als das 3. ist. Das 

 4. Band aber ist älter als das 2.: bei einer 0.0.3.0.0- 

 Spielart weist das 4. Band seine Spuren auf, wenn die 

 scheinartige Mittel-Binde manchmal zum scharf nach 

 unten begrenzten Streifen wird. Indes, die ab und zu 

 erscheinende, sehr schmale Bindenhelligkeit über dem 

 3. Bande gehört entschieden ganz zum 3. Bande selber 

 und zeigt wohl nicht den Weg, der hier das etwa ver- 

 schwundene 2. Band ahnen lassen dürfte. 



