[61] Kalkalpen im unteren Enns- und Ybbstale. 89 



ßuchdenkmal im Süden umkreisenden Züge von konglomeratischem 

 Jurakalk (mit Südoststreichen am Kressenberg und Nordoststreichen 

 am Hechenberg) die Annahme völlig aus, daß hier zwei verschiedene 

 Faltensysteme von weiter her übereinandergeschoben worden sind. 

 Hier liegt eben nichts anderes vor als eine immerhin auffallende 

 Knickung im Streichen von Falten, welche in der Richtung gegen 

 Norden zusammengestaucht wurden und in jenem Meridian eine 

 Hemmung erfuhren. 



Aus dem bogenförmigen Verlauf der tektonischen Leitlinien 

 allein wird es sohin kaum gelingen, den Beweis für die Decken- 

 struktur in diesem Teile der Nordalpen zu erbringen. Ebensowenig 

 scheinen mir die faziellen Verhältnisse diesbezügliche Anhaltspunkte 

 darzubieten. Zum mindesten gestattet die große Übereinstimmung des 

 aus Bogenfalten zusammengesetzten östlichen Abschnittes mit dem 

 darunter scheinbar untertauchenden westlichen Faltengebiet auf keinen 

 Fall die Annahme, daß hier Ablagerungsreihen aus verschiedenen 

 entlegenen Bildungsstätten einander erheblich genähert wurden. 



Auch hat sich, wie mehrfach hervorgehoben werden konnte, die 

 Unabhängigkeit der Falten und der Bruchzonen sowohl von bedeutenden 

 Faziesdiff'erenzen (HierJatzkalk, Fleckenmergel), als auch von strati- 

 graphischen Abweichungen (Wettersteinkalk- und Lunzer Typus der 

 Trias) oder Lücken (Juratransgressionen) in vielen Fällen deutlich 

 gezeigt. 



Daß der schon seit langem betonte Gegensatz zwischen der 

 Gosaufazies und Flyschfazies der Oberkreide ebensowenig für jene 

 Auffassung ins Treffen geführt werden kann, folgt aus der innigen 

 Verfiößung dieser beiden Typen, worauf hier schon wiederholt hin- 

 gewiesen wurde. 



Triftiger sind anscheinend die Gründe, welche aus dem Vor- 

 handensein einer den Kalkalpen vorgelagerten Zone „subalpin" ent- 

 wickelter Jurasedimente abgeleitet werden könnten, eine Erscheinung, 

 die kürzlich bereits von F. Trauth^) mit der Deckentheorie in 

 Verbindung gebracht wurde. 



Es läßt sich, nämlich in einigen Profilen zwischen dem Pech- 

 graben und Waidhofen zeigen, daß die „alpinen" Jurakalke mit ihrem 

 Hauptdolomitsockel zum Teil über den subalpin entwickelten Jura- 

 mergeln aufgeschoben sind. 



Wenn man das horizontale Ausmaß dieser Überschiebung ins 

 Auge faßt, so zeigt sich allerdings, daß die Verlagerung keine 

 beträchtliche ist. Die vorhandenen Quertäler erweisen nämlich, daß 

 die Störungsfläche sehr steil steht, so daß der Horizontalverscluib 

 weit unter dem Ausmaß zurückbleibt, das uns berechtigen würde, von 

 einer Decke im Sinne der Nappisten zu sprechen. Der Einwand 

 einer nachträglichen Steilerstellung dieser Verschiebungstläche könnte 

 wohl nur dann ernstlich in Pietracht gezogen werden, wenn hier auch 

 nur irgendwo eine Partie nachzuweisen wäre, an welcher noch die 

 ursprüngliche flache Überschiebung oder Überfaltung zu konstatieren ist. 



') Anzeiger d. Icais. Akademie 1906, Nr. XVIII — Mift. d. gool. Gesellschaft 

 ju Wien 1908, Bd. I. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Roichsanstalt, 1909, 59. Bnud, 1. Heft. (O. Geyer.) 12 



