1Q2 Dr. Fridolin Krasser. [2] 



durchgeführt worden. Es ist somit die ausführliche Bearbeitung der 

 Lunzer Flora geradezu eine Notwendigkeit geworden, die im natur- 

 gemäßen Fortschreiten der Entwicklung der wissenschaftlichen Phyto- 

 paläontologie begründet ist. Von Sturs Hand ist dank der Fürsorge 

 des Herrn Bergrates Dr. Teller glücklicherweise ein Manuskript 

 erhalten, das die Beschreibungen fast aller Farnarten enthält, die 

 der genannte Forscher innerhalb der Gattungen Coniojoteeris Brongn. 

 emend. Schenk, Speirocarpiis Stur, Oligocarpia Göpp., Asterotheca Presl, 

 BernouUia Heer, Danaeopsis Heer, Taeniopteris Brongn. und I.accopteris 

 Presl unterschied ^). Über alle anderen Filices, über die Calamiten, 

 Equiseten, Cycadophyten und die noch fraglichen Coniferenreste 

 sind keine schriftlichen Aufzeichnungen Sturs vorhanden. 



Seit mehr als zehn Jahren habe ich mich in den allerdings 

 spärlich bemessenen freien Stunden viel mit dem Studium der 

 mesozoischen Floren befaßt und speziell nicht nur das in den Wiener 

 Sammlungen befindliche Lunzer Material kennen gelernt, sondern 

 auch — schon vor Jahren — ein umfangreiches Material von Lunz 

 aus dem Nachlasse von Constantin von Ett ingshaus en für die 

 Sammlungen des Joanneums in Graz selbst präpariert und dann 

 provisorisch determiniert. Im verflossenen Sommer (1908) habe ich 

 die St urschen Originale zum größten Teil nachuntersuchen können, 

 da nicht nur die Direktion der k. k. geologischen Reichsanstalt meine 

 Bestrebungen in liberalster Weise ermöglichte, sondern auch alle 

 Herren, bei denen ich in dieser Angelegenheit vorsprach, meine 

 Arbeit wohlwollend förderten. So schulde ich den verbindlichsten 

 Dank nicht nur Herrn Hofrat Dr. Tietze, Vizedirektor Vacek und 

 Bergrat Dr. Teller, sondern nicht zum geringsten auch den 

 Herren Bergrat Dr. D reger, Pieichsgeologen Dr. Fritz Kern er 

 Ritter von Marilaun und kais. Bat Dr. Matosch in Wien, sowie 

 Herrn Kustos Dr. von Marcktanner-Turner etscher in Graz, 

 der mich, da ich von Wien nicht abkommen konnte, mit den Photo- 

 graphien wichtiger Stücke der Grazer Sammlung versah. Gleichwohl 

 wird die Durchführung der monographischen Bearbeitung 

 der fossilen Flora der Lunzer Schichten schon wegen 

 Herstellung der Tafeln auch bei Anspannung aller Kräfte noch viel 

 Zeit in Anspruch nehmen. Es erscheint somit geraten, eine vor- 

 läufige Übersicht über wichtigere Ergebnisse schon jetzt 

 zu publizieren, dann soll das entsprechend umgearbeitete Manuskript 

 von Stur als erste Abhandlung zur Flora fossilis Lunzensis die 

 monographische Abhandlung eröffnen. 



Als eine der Vorarbeiten zu dieser Monographie und zum Zwecke 

 der möglichsten Konservierung der von Stur gewählten Bezeichnung 

 der neuen Arten (bislang fast ausschließlich nomina nuda!) habe ich 

 unter Zugrundelegung von lateinischen Diagnosen nach dem erwähnten 

 Manuskript und nach eingehendem Studium der Originale sowie der 

 einschlägigen botanischen und phytopaläontologischen Literatur bei 

 der kaiserl. Akademie der Wissenschaften in Wien (Sitzung vom 

 7. Jänner 1909) eine Abhandlung eingereicht, betitelt: „Die Diagnosen 



') Dieses Manuskript wird bereits bei Vacek (94), pag. 10, erwähnt. 



