11(3 Dr. Fridolin Krasser. [ItJ] 



fernte Fiedern, die am Grunde ein wenig verbreitert sind, gegen ihre 

 Spitze sidi etwas verjüngen und zugespitzt abgerundet enden; voll- 

 ständige Fiedern der mittleren Blattpartie messen 19 cm X 1 cm Länge, 

 respektive Breite und sind von 16 bis 18 parallelen Nerven durchzogen. 



Das CtenoplujUum grandifoUum Font, möchte ich vielmehr mit 

 Fteroplii/Ilum Neuherl Stur identifizieren, während das ähnliche Ftero- 

 phylhim Gümheli Stur nach meiner Meinung mit jenen Resten artgleich 

 ist, die Fontaine^) unter dem Namen Pterophyllum affine Nath. 

 beschreibt und abbildet, die aber, wie auch aus dem Text Fontaines 

 selbst zu entnehmen ist, mit der Nath orstschen Art nichts zu tun 

 haben. Ich schlage daher vor, den Stur sehen Artnamen, der freilich 

 lege lediglich nomen tantum ist, zu verwenden, da ich durch den 

 Vergleich des Stur sehen Originals mit der Diagnose und den Ab- 

 bildungen Fontaines die Identität erhärten konnte. Es wäre somit 

 Pteropliyllwn Gümhelü Stur in der Schreibung Pterophtßlum Günthelii 

 Stur et Krasser ein gültiger Artname mit der Diagnose bei Fontaine. 



Das Ctenophyllum taxinuw {L. et H. siih Zcmiia) Font, hat Stur'') 

 selbst mit seinem PteropliyUum cteniforme s) identifiziert und somit mit 

 Pterophyllutn taxlnuni {L. et H.) Goepp. ^). 



Zur Klärung der Stur sehen Pterophyllutn-AYien trägt schließlich 

 auch noch die im nachstehenden wiedergegebene Stelle bei. Sie bedarf 

 allerdings gewisser Interpretationen. Also läßt sich da Stur^) ver- 

 nehmen : 



„Ich habe kein PteropJiylhim von Cloven Hill erhalten, aber die 

 Abbildungen Fontaines, die er auf der Tafel XXXVI von Ptero- 

 phijllum inaequale Font, und auf Tafel XLIII in Fig. 2 von Ptero- 

 pluillnm decussat'um Emmons gegeben hat, berechtigen zu der Meinung, 

 daß diese fossilen Reste sämtlich dem PteropliyUum longifolium Jaey. 

 entsprechen, welches in Hunderten der mir vorliegenden Exemplare 

 so sehr variiert, daß mau dessen Formen nur auf einer großen Zahl 

 von Tafeln vollständig darstellen könnte. Die kleinsten Blätter dieser 

 Art neigen zu Pteropjliyllum brevipemie Kurr, die mit langen breiten 

 Abschnitten zu PteropUyllum inaequale Font, und zu Plerophyllum 

 macrophißl'um Kurr, die mit kürzeren breiteren Abschnitten zu Ptero- 

 phylliim irreguläre Stur, die mit schmalen langen Abschnitten zu 

 Pterophißlum approxitnatum Stur. Kurz bei dieser Art herrscht eine 

 so große Variabilität in der Gestaltung der Blattspreite, daß es fast 

 unmöglich ist, besondere Arten zu unterscheiden und man die Neigung 

 gewinnt, alle diese genannten Formen, die bei extremer Gestaltung 

 sehr verschieden aussehen, zu einer Art zu fassen." 



Bevor wir in eine nähere Erörterung eingehen, ist noch not- 

 wendig — in Erinnerung daran, daß die in Rede stehenden Ptero- 

 pli yllum-Tyi^eii Yon Brongniart auf die von Peter Me rian (Basel) 

 in der Lokalität Neuewelt aufgefundenen Exemplare begründet sind — 

 die von Oswald Heer in dieser Keuperflora (Schilfsandstein!) unter- 



^) Fontaine (83), pag. 66, Tab. XXXII, Fig. 2—4. 



■•*) Stur (88), pag. 211. — Fontaine (83), pag. 67, Tab. XXXIII, Fig. 2- 



^) Stur (85), pag. 99, nom. und. 



*) Goeppert (44), pag. 153. 



^) Stur (88), pag. 211. 



