[21] Zur Kenntnis der fossilen Flora der Lunzer Schichten. 121 



von Goeppert^) einen sehr weiten Umfang angenommen hatte, in 

 mehrere Gattungen zerlegt, deren theoretische Berechtigung zweifellos 

 ist, die in praxi jedoch nicht immer auseinander gehalten werden 

 können. Wenn wir im Geiste Schimpers die Lunzer Pterophyllen 

 betrachten, so finden wir in Gruppe A (unserer provisorischen 

 Übersicht): Änomozamites Schimp.; G rupp e i^ un d C; Fteropltyllum 

 Brongn. emend. S'c/»>»^>. ; G r u p p e D : Dioonites Miqii.; Gruppe E: 

 Nilssonia Brongn. 



Nicht vertreten ist Ctenophyllum ScJümp. Dies muß besonders 

 hervorgehoben werden, denn es widerspricht scheinbar gewissen im 

 voiliergehenden mitgeteilten Tatsachen über die Gleichheit gewisser 

 Ftero]j]iyllum-Arien der Lunzer Flora mit Ctenopltyllum- Arten der 

 Triasflora Amerikas. Die ^Ctenoiylujllum"' der amerikanischen Trias 

 gehören eben nicht zu Ctenoplujllum Schimp.^ denn es trifft für sie 

 nicht die Diagnose Schimpers zu, die sich aus dem Zusammen- 

 halt von Traite II, pag. 143, und Paläophytologie 2) ergibt. Erklärlich 

 ist die Bezeichnung der betreffenden amerikanischen Arten als 

 Ctenophijllum dadurch, daß Schimper ursprünglich das P^erop%//(im 

 Braunianum Goepp. als ein CtenophjUwn bezeichnete, was er jedoch 

 am zweitzitierten Orte, pag. 223 sub *), mit den Worten widerrief: 

 „Ich habe früher (Traite de Pal. veg.) mit Unrecht Fterophyllum 

 Braunianum hierher gezogen." 



C. Cordaitales. 



Noeggerathiopsis sp. 



Zusammen m\t Pterophyllum longifolium, respektive mit Ästerotheca 

 Meriani im anderen Falle fand ich Abdrücke von Fragmenten eines 

 Blattes, das in Umriß und Nervatur außerordentlich der Noeggerathi- 

 opsis Hislopi (Bunh.) Feistni. ans der Permotrias von Indien und 

 Südafrika, aus den rhätischen Schichten von Tonkin gleicht und von 

 Kurtz auch für die PiliiUfiora von Argentinien angegeben wird. Ich 

 möchte hier nur auf Zeil 1er 3), Flore foss. des gites de charbon du 

 Tonkin, pag. 150, und Tab. XL, insbesondere Fig. 3, 4, hinweisen. 



Die Art der Lunzer Schichten ist von N. Hislopi verschieden, 

 da nach den leider spärlichen, bisher mir bekannt gewordenen Resten 

 die Blattspitze des Lunzer Fossils gegenüber N. Hislopi jedenfalls 

 verschmälert ist und überdies nicht abgerundet zu sein scheint. Stur 

 hat diese Art allem Anschein nach unter der Fülle der neuen Arten 

 der Lunzer Flora nicht beachtet, da sich weder in seinen Publi- 

 kationen, noch sonst ein Hinweis darauf vorfindet. 



*) Goeppert (44). 



•^i öchiniper in Seh e n k- Schimper, pag. 223. 

 3) Zeiller (02), (03). 

 .Jahrbuch d. k. k. geol. Kcich.siin.stalt, 190'J, 59. Band, 1. Heft. (Ur. K. Kra.s.ser.) l(j 



