163] Über Eruptivgesteine uus dem Eisengebirge in Böhmen. 189 



Vom Plagioklas wird dabei in beiden Fallen vorläufig ganz ab- 

 gesehen. Bezüglich der Natur ist er ohnedies ganz gleich. Der Menge 

 nach ist er indessen im I. sicher größer als im IV. Gestein. 



Aus dem Vergleich der beiden Analysen resultiert nun folgendes. 



Si O2 ist in diesen zwei Fällen gleich. 



J/2 Ö3 iiimint (fast) um 10 Prozent im Amphibolgabbro 

 gegen den Norit ab; t'e^O^ bleibt nur fast gleich; Fe steigt in 

 IV gegen I fast um das Doppelte ; Ca nimmt rund um ein Viertel 

 von 1 in IV ab; Mg steigt dagegen mehr als auf das Doppelte 

 an; die Alkaliensumme kann vielleicht als nur beiläufig gleich 

 aufgefaßt werden. 



Es braucht wohl kaum betont zu werden, daß diese zwei Ge- 

 steine mithin weder vom mineralogischen noch vom chemischen Stand- 

 punkte aus kurzweg identifiziert werden dürfen. Dies wäre das 

 trennende chemische Moment bei der Beurteilung der beiden olivin- 

 freien Unterabteilungen dieses Abschnittes. 



Die Differenzen bezüglich AJ^ O3 und Ca geben sich mine- 

 ralogisch durch die verschiedenen Plagioklasmen g en zu erkennen. 

 Dagegen spiegelt sich das Ansteigen des Fe- und il/</-Gehaltes be- 

 sonders in dem starken Anwachsen der Amphibolquantität gegen- 

 über jener des Bronzit. 



Der auffallende Gegensatz der beiden eben besprochenen Ana- 

 lysen wird bedeutend gemildert, sobald wir die Analysenresultate sub 

 II und III interpolieren. 



Auch das Gestein sub II ist ein Pyr oxengabbro, und zwar 

 auch ein Norit. In diesem findet man indessen bestimmt grüne, 

 sekundäre Hornblende (Aktinolith) und Spuren eines braunen 

 A m p hib ol Vertreters. Auch zersetzter Diallag darf angenommen 

 werden. Mineralogisch nähert sich also das Gestein sub II etwas jenem 

 sub IV und ist gleichzeitig dem I. verwandt. Das gleiche Verhältnis 

 kann in chemischer. Hinsicht konstatiert werden. 



Die Analyse sub III sollte eigentlich zwischen I und II ein- 

 gereiht seih, sofern wir nur den Chemismus ins Auge fassen. Sie 

 nimmt dort eine Mittelstellung zwischen beiden in der Weise ein, 

 daß sie ein Bindeglied zwischen beiden vorstellt. 



Mineralogisch steht jedoch das Gestein sub III jenem sub IV 

 viel näher. Das herrschende „farbige Silikat" ist nämlich hier wie 

 dort grüne Hornblende. Das Gestein sub III führt auch nur noch 

 wenig monoklinen Pyroxen, welcher der IV. Probe, wie gesagt, 

 gänzlich fehlt. 



Die voranstehenden vier Analysen repräsentieren demnach bei 

 gleichzeitiger Beurteilung aller mineralischen und chemischen Momente 

 eigentlich nicht eine, sondern zwei Reihen: 



1. i. n. — IV. 



2. I. — HI. IV. 



Das Gestein II ist ein chemisches Bindeglied zwischen I und 

 IV, wobei es sich mineralogisch an I anlehnt, ohne dem IV. fremd 

 zu sein. Die Probe III ist dasselbe in chemischer Hinsicht, nur lehnt 



