198 Dr. K^arJ Hinterlechner utid C. v. John. [72] 



III. anorthositartigeii Forellenstein mit nicht viel 

 Olivin und 



IV. eines sehr oli vi nr eichen Forellensteines, der 

 eigentlich einen Übergang zu den Peridotiten vorstellt. 



Der Anforderung, die an Gabbroanalysen gestellt wird, und 

 wonach die „Oxyde von der Formel 7?0" prävalieren „gegenüber 

 denen vom Typus ii*2 ^) unter welchen wiederum das Na2 die ent- 

 schiedene Vorherrschaft hat" i), genügen wohl alle vier. Im einzelnen 

 steht der Chemismus mit der mineralischen Zusammensetzung wie 

 folgt im Zusammenhange, 



Dem höheren To nerd egehalt der drei ersten Analysen gegen- 

 über jenem der vierten entspricht eine bedeutend größere Feldspat- 

 menge in den drei ersten Fällen. Letztere steht auch mit der größeren 

 Quantität des CaO in den drei ersten Analysen im Zusammenhange. 



Dagegen begünstigt der höhere Fe- und i¥^-Gehalt der vierten 

 Analyse gegenüber den drei ersten (und betreffs des Fe besonders 

 gegenüber der dritten) ein starkes Prävalieren des Olivin im Ver- 

 gleiche zu allen anderen Elementen. 



Der relativ hohe Gehalt an Alkalien in der vierten Analyse 

 kann schwer anders als durch die Annahme einer entsprechend sauren 

 Mischung des Plagioklases seine Erklärung finden. Außer es ist 

 etwas vom Na.^ im Pyroxen untergebracht. 



2. (01iviii-)Gal>bro von Oudayy. 



„Im Felde verriet sich dieses Vorkommen durch das Auftreten 

 vieler, großer, dunkler, blatternarbiger Blöcke. Im Osten und Süden 

 grenzt gegenständliches Gestein an alluviale Bildungen ; sonst findet 

 man in dessen Nachbarschaft Lesesteine von rotem Granit" 2), 



Die Farbe zeigt im Einzelfalle verschiedene Nuancen von Dunkel- 

 grüngrau. Mit freiem Auge erkennt man stets sehr dunkel(grau)grüne 

 Hornblende und graue Plagioklasleistchen; ein nicht sehr 

 dunkelgrau(grünes) Mineral, das einen Pyroxen vorstellt und (ein- 

 zelne) olivengrüne Körnchen, die dem Oliv in angehören, werden 

 nicht in allen Fällen angetroffen. Sonst dürften mit unbewaffnetem 

 Auge nur noch lampritische Gebilde (Pyrit) beobachtet werden können. 



Die Korndimensionen sind nicht stets gleich. Manchmal wird 

 das Gestein ziemlich kleinkörnig. Man findet indessen r.uch Proben, 

 in denen der Amphibol Spaltflächen von zirka b mm^ und darüber 

 verrät; dann ist das Gestein ausgesprochen grobkörnig. In der letzteren 

 Ausbildung forscht man nach dem Olivin mitunter vergeblich. 



Wie makroskopisch, so fehlt der Olivin auch mikroskopisch 

 manchen Proben völlig. Eine Trennung der beiden Typen ist jedoch 

 hier untunlich. Daran hindert uns einerseits die Kleinheit und ander- 

 seits die Erscheinungsweise des ganzen Vorkommens. 



'^) Rosen b lisch, „Elemente" etc., I. Aufl., pag. 150. 



-) Hinterlechner, „Geolog. Verhältnisse im Gebiete des Kartenblattes 

 Deutsehbrcd". Jahrb. d. k. k. geolog. R.-A. 1907, pag. 177. 



