210 Dr- Karl Hinterlechner und C. v. John. [84] 



dürfte man nach Krejcl-Helmhackers ^) Angaben wahrscheinlich 

 mit den „Borauer Gruben" identifizieren. 



Das nächstkleinere quert die Schneise 23 nördlich und südlich 

 vom Wirtschaftsstreifen lit. K (Josefi- Gruben^). 



Nicht viel kleiner als dieses ist (schätzungsweise) jenes, welches 

 an der Schneise 25 zwischen den Wirtschaftsstreifen lit. K und L 

 gelegen ist (Nikolai- Gruben i). 



Als kleinstes und letztes Eisenerzterritorium mag schließlich 

 das Gebiet südlich von der Ortschaft Alt-Ransko, wo einst alle 

 diese und noch mehrere andere -) Erze verhüttet wurden, angeführt 

 werden (Ransker, ob auch Felles- und Gabriela-Gruben 

 ist fraglich ^). 



Bis auf das letztangeführte Vorkommen liegen also alle in 

 P e r i d 1 i t territorien. 



Da eine genaue Schilderung der Eisenerzvorkommen aus dem 

 K a n s k e r Revier bereits in der K r e j c f - H e 1 m h a c k e r sehen 

 Arbeit'^) über das Eisengebirge vorliegt, deshalb können wir von einer 

 detaillierten Besprechung dieses Gegenstandes hier absehen. Dies kann 

 um so leichter deshalb geschehen, weil jene Forscher die gegenständ- 

 lichen Gebiete zu einer Zeit begangen haben mußten, in der die „Erze" 

 noch abgebaut und verhüttet wurden, während es wir nur mit be- 

 wachsenen, beziehungsweise unter Wasser stehenden Resten der einstigen 

 Baue zu tun hatten. Ja, dieser Umstand zwingt uns geradezu, einige 

 ihrer Angaben hier zu reproduzieren. 



So fanden die Genannten, daß „an vielen Orten, sowohl am 

 Corsit, Troktolit, als auch am Serpentin" „entweder horizontale oder 

 schwach geneigte Lagerstätten, das ist Decken von Limonit" vor- 

 handen sind. 



Weil dieser „im Liegenden durch Übergänge mit beiden Ge- 

 steinen verbunden ist" und „in Ausläufern und Klüften in dieselben 

 eingreift, sowie" weil er „auch noch unzersetzte Kerne derselben ein- 

 hüllt", deshalb wurde er als „aus der Zersetzung des Corsits oder 

 Serpentins hervorgegangen" aufgefaßt. 



Für die Vermutung, „daß bloß Gewässer die Zersetzung der 

 Gesteine bewirkt oder doch unterstützt haben mögen", erblicken die 

 Genannten eine besondere Stütze darin, „daß sich in der Nähe solcher 

 Limonitdecken auf der Serpentinkuppe noch schwache Reste von 

 zu sandigen Letten umgewandelten, untercenomanen Schiefertonen 

 (Perucer Schichten) vorfinden". Es sei gleich bemerkt, daß von 

 all den Decken in obiger Form derzeit nichts mehr nachweisbar war. 

 Auch die Perucer Schichten wurden derzeit nicht angetroffen. 



Die Behauptung, daß für den Limonit der Peridotit als 

 Muttergestein zu gelten hat, können wir indessen auch derzeit (durch 

 die beifolgenden alten Gesteinsanalysen sowie) durch die Tatsache 

 stützen, daß wir vom lockersten, ocherigen Material bis hin zu den 



') J. Krejci und R. Ilelmhacker, , Erläuterungen zur geologischen Karte 

 des Eisengebirges", Archiv f. Landesdurchiorschung, Prag 1882, pag. 194 — 196. 

 -) Hinterlechner, 1. c. pag. 179—180. 

 ^) Pag. 194-196. 



