216 Dr- Karl Hinterlechner und C. v. John. [90] 



Ist schon die Menge des Quarzes nicht groß, so ist jene des 

 zweiten Elements geradezu verschwindend klein. Dieses ist deutlich 

 zwillingsgestreift und kaolinisiert. Auf den ersten Blick erkennt man 

 darin einen Plagioklas ohne dessen Natur genauer bestimmen zu 

 können. 



Aiialysendiskiission. 



Beim Vergleiche der folgenden Analyse mit jener des erst- 

 angeführten Pyroxenits fällt vor allem eine relativ geringe Zu- 

 nahme der Kieselsäure (Auftreten des Quarzes) und die relativ 

 sowie absolut große Abnahme der Tonerde (Ausbleiben des Amphibols) 

 auf. Große Übereinstimmung erblickt man im Fe 0-, Ca 0- und M(j 0- 

 Gehalte beider Gesteine. 



Berücksichtigen wir die Tatsache, daß das Gestein außer aus 

 dem Pyroxenmineral nur aus sehr unbedeutenden Mengen von 

 Quarz und Feldspat besteht, so muß dies auch hier ein Streif- 

 licht auf die Natur des Pyroxen^) werfen. 



Prozent 



SiO^ 5201 



AkO^ 1-65 



Fe^O^ 1-23 



FeO 22-70 



MnO — 



CaO 19-15 



MgO 1-65 



K^O 1-08 



Na^O 1-25 



S 0-08 



P2Ö5 . . 

 Glühverlust 



P2Ö5 0-41 



Summe . . . 101-21 



Denken wir uns vom derzeitigen Gesteinsbestande etwas weniges 

 vom S/Og (die Quarz menge) subtrahiert, so bekäme man beiläufig 

 denselben Betrag für das SiO^ des Pyroxen wie im erst- 

 besprocheneu Pyroxenit. Alle übrigen für einen Pyroxen wesent- 

 lichen Mineralbestandteile sind, wie gesagt, ohnedies in beiläufig 

 gleichen Mengen in beiden Gesteinen vorhanden. Bei der oben ge- 

 schilderten Sachlage dürfte daher der Schluß nicht unerlaubt sein, 

 daß auch hier der Pyroxen ein Diopsid (mit diallagischem Ein- 

 schlag) ist, denn sesquioxydarm ist er ja sicher. 



Die Alkalien können teilweise vielleicht auch dem Pyroxen 

 noch angehören. Natürlicher ist es jedoch, selbe im ganzen als Be- 

 standteile des Feldspates aufzufassen. 



Von den geringen Abweichungen der mineralogischen Zusammen- 

 setzung beider Pyroxenite (Hornblende: Quarz + Plagioklas) ab- 



^) Man vergleiche diese Analyse mit der Hedenbergitanalyse pag. 215, Fuß- 

 note 1. 



