248 ^' Zdarsky. [4J 



Das vornehmste Interesse an den hier gefundenen Fossilien 

 erregen die Säugetierreste, deren Beschreibung ich nun folgen lasse. 

 Ich bemerke noch, daß sie ausnahmslos in den oben erwähnten Ver- 

 satzbrüchen aufgesammelt wurden. 



Pcrissodactyla. 

 Equidae. 



Aiicliitherium aurelianense Ciw. sp. 



Taf. VI (1), Fig. 1 u. 2. 



. Reste dieser Art sind bereits aus einigen Miocänablagerungen 

 Steierinarks, so aus Eibiswald und Göriach bekannt. Nunmehr kommt 

 ^uch unsere Lokalität dazu. 



Zufälligerweise sind bis jetzt nur Unterkieferreste in meinen 

 Besitz gelangt, die jedoch durchweg eine ausreichende Überein- 

 stimmung mit den Resten dieser Art von anderen Fundorten, wie 

 Georgensgmünd, Steinheim, Sansan usw. zeigen. Der Grund, warum 

 ich trotzdem den einen dieser Unterkiefer auf Taf. VI (I) in Fig. 1 

 abbilde, ist der, daß an ihm der Eckzahn in situ unverletzt erhalten 

 ist, eine Seltenheit, die diesen Rest auszeichnet. Dieser Zahn gleicht 

 vollkommen jenem, den Kowalevsky in seiner Monographie^) auf 

 PI. III, Fig. 67 abbildet, nur sind seine -Abmessungen etwas geringer, 

 wie denn überhaupt die vorliegenden Zähne insgesamt eine geringere 

 Größe zeigen als jene von Sansan, Steinheim usw. und sich am besten 

 in dieser Hinsicht den von H. v. Meyer 2) abgebildeten anschließen. 



Erwähnenswert scheint mir zu sein, daß an dem abgebildeten 

 Exemplar der Basalwulst, der die Prämolaren und Molaren außen um- 

 zieht, kräftig entwickelt ist, an den übrigen Resten hingegen fehlt, 

 trotzdem sie sonst völlig miteinander übereinstimmen und die weniger 

 abgekauten Zähne auch keinen Zweifel an der Richtigkeit ihrer Be- 

 stimmung aufkommen lassen. 



Von einer eingehenderen Beschreibung dieser Reste glaube ich 

 im Hinblicke auf die ausführlichen Schilderungen, welche diese Spezies 

 bereits sehr genau bekannt machten, absehen zu können, zumal ich 

 nach dem oben Gesagten kaum mehr etwas Bemerkenswertes sagen 

 könnte, was nicht bereits durch die Literatur bekannt ist. 



Rhinocerotidae. 



Wenn auch Reste von Rhinocerotiden in unserer Ablagerung 

 nicht gerade selten sind, so sind leider zumeist nur vereinzelte Zähne 

 und' Bruchstücke davon zu erhalten; größere Reste scheinen über^ 

 haupt spärlich vorzukommen, und wenn schon dies einmal der Fall 

 ist, daß auch Knochenreste im Vereine mit Zähnen gefunden werden. 



*) W. Kowalevsky, Sur V Anchitherium aurelianense Cuv. et sur l'liistoire 

 pal^ontologique des chevaux; Memoires de l'Academie impe'riale des sciences de 

 St. P6tersl)oiirg, VI^ serie, 1873. 



-) H. V. Meyer, Die fossilen Zähne und Knochen und ihre Ablagerung in 

 der Gegend von Georgensgmünd in Bayern, 1634. 



