U] 



Die miocäne Säugetierfauna von Leoben. 



251 



ziemlich verschwunden. Das Tal ist nach innen weit offen. Am M 

 legt sich um den Metaloph ein kräftiges Cingulum innen herum, das 

 sich wahrscheinlich auch um den Protoloph geschlungen hat, 'doch 

 läßt dies die Beschädigung dieses Joches nicht mit Sicherheit konsta- 

 tieren. Hingegen unterbricht 14 sein Cingulum an der Umbiegungs- 

 stelle bei beiden Jochen auf einige Millimeter. Deperet betont 

 daß sein Exemplar das Cingulum um die ganze Zahnbasis geschlungen 

 hat und-Osborn wiederholt diesen Umstand, indem er zweierlei 

 Typen aufstellt: den südlichen Typus, der stets das Basalband um 

 beide Joche trägt, und den nördlichen, dessen Cingulum nur den 

 Protoloph umzieht. Zu ersterem wäre das Deperetsche Original 

 von Grive-St. Alban, zu letzterem die Steinheimer Reste dieser Art 

 zu rechnen. Der vorliegende M^ zeigt dadurch, daß er auch am 

 Protoloph das übrigens kräftig entwickelte Cingulum etwas unter- 

 bricht, gegenüber den beiden Typen eine gewisse Verschiedenheit, 

 der ich jedoch keine weitere Bedeutung beimessen möchte. Denn 

 nach anderen Rhinocerotiden zu schließen, scheint die mehr oder 

 minder ausgeprägte Entwicklung des Basalbandes bei sonst gleichen 

 Formverhältnissen nur individueller oder lokaler Natur zu sein. 



Die Dimensionen der beiden Zähne, soweit meßbar, sind folgende : 



Millimeter 



Leoben 



Grive- 

 St. Alban ') 



Steinheim '^) 



Dinotherium- 



sand bei 



Augsburg -) 





^'^« \ Breite 



? 48 



58 (riicbw.) 



52 



51 



38 



40 

 56 





'2 1 Breite 



53 



56 



? 



55 



38 



49 

 56 





Ein Vergleich mit Resten anderer Lokalitäten zeigt nach dieser 

 Aufstellung eine befriedigende Übereinstimmung. 



Auffallend an diesen Zähnen ist die glatte Oberfläche des 

 Zahnschmelzes, die nur an wenigen Stellen eine Spur von Fältelung zeigt. 



Diese Eigenschaft zeigt auch ein Prämolar eines alten Indivi- 

 duums, der bereits vollständig bis zum Basalbande niedergekaut ist. 

 Seine Größe dürfte mit dem Pg von Grive-St. Alban nahezu genau 

 übereinstimmen. Details lassen sich diesem Zahne infolge der stark 

 vorgeschrittenen Usur nicht entnehmen. 



Zwei Unterkieferzähne — iYg, J/g — die sich durch auffallende 

 Größe auszeichnen, stelle ich auch hierher. Der Basalwulst ist an M.^ 

 außen deutlich, wenn auch nur schwach entwickelt, an M^ fehlt er 

 gänzlich. Sonst wüßte ich nichts der Beschreibung, die uns Roger 

 (a. a. 0. pag. 12 und 13) von diesen Zähnen eines im Dinotherium- 



1) Nach der Abbildung bei Depöret, 1. c. Taf. XXIII, Fig. 1 und la. 



2) 0. Roger, Über lihmoceros aohlfusH Kanp. und die anderen gleicli- 

 n Khinocerosarten: 34. Bericht des Naturwissenschaftlichen Vereines für 



zeitige 



Schwaben und Neuburg, 1900, pag. 14, bczw. 4. 



