268 A. Zdarsky. [24] 



während derselbe Arm des vorderen Außeuhügels gegen das Vorder- 

 cingulum verläuft. Außen ist der Zahn von einem kräftigen, mit 

 vertikalen Rillen gezierten Basalwiilst umschlungen, während innen 

 eine solche Zahnverstärkung fehlt. Die Außenhügel erscheinen gegen- 

 über den inneren etwas vorgeschoben. Am M^ ist fatalerweise die 

 Hinterhälfte abgebrochen, so daß über die Beschaffenheit seines 

 Talons nichts berichtet werden kann. Die Größe der Streckung, 

 welche ziemlich bedeutend ist, erhellt am besten aus den nachher 

 gegebenen Maßen. 



Wie die Oberkieferbezahnung bereits vermuten läßt, liegt auch 

 in der Dentition des Unterkiefers das charakteristische Moment im 

 Prämolargebiß. Hiervon ist nur der hinterste Prämolar vorhanden. 



Sieht man von einem höchst merkwürdigen talonartigen Vor- 

 sprung an der Vorderseite des Zahnes ab, so gleicht er eigentlich 

 ziemlich vollständig seinem Vorgänger M^. Natürlich ist er weniger 

 ausgekaut als dieser. Die Abbildung (Taf. VH [II], Fig. 19—21) 

 zeigt an diesem Zahn manches nicht' der Wirklichkeit entsprechend. 

 Da er nämlich von Quer- und Längssprüngen, die zementiert 

 sind, durchsetzt wird, so läßt das Bild die Charaktere nicht ge- 

 nügend gegenüber diesen Störungen hervortreten. Im Hinterlobus 

 spielt der Außenhügel das herrschende Element, dem der Innen- 

 hügel an Größe nachsteht ; ähnliche Schmelzfalten wie bei den Molaren 

 strecken sich auch hier von diesem Höcker nach innen, ohne 

 jedoch deren Entwicklung zu erlangen. Im Vorderlobus erreichen 

 beide Hügel ungefähr dieselbe Größe ; in ihrem rückwärtigen, dem 

 Quertal zugekehrten Abhänge verfließen sie in diesem Usurstadium 

 durch einer vom Außenhügel hierher gestreckten Schmelzwulst mit- 

 einander. Der analoge vordere Arm dieses Höckers hat eine beson- 

 dere Ausbildung erlangt : er bildet einen Schmelzwulst, der ungefähr 

 in der Mitte der vorderen Seite dieses Zahnes zu einer talonartigen, 

 kräftigen Knospe anschwillt, die aber vom Innenhügel durch eine 

 starke Kerbe getrennt bleibt. Dadurch wird der Zahn in seiner Kontur 

 stark gestreckt und erreicht einige Ähnlichkeit mit einem dreilobigen 

 Milchzahn. Durch eine eigentümliche Drehung des Zahnes im Kiefer 

 gegen innen sind in beiden Loben beide Hügel auf dieselbe Höhe 

 abgekaut und, da sie ohnehin nahe aneinander und ohne jede Vor- 

 schiebung der Außenhügel transversal einander gegenüber stehen, 

 erscheint der Zahn fast jochartig, allerdings nur für eine ganz ober- 

 flächliche Betrachtung. Von einer Jochbildung im geläufigen Sinne 

 dieses Wortes ist natürlich hier ganz und gar nicht die Rede. Wie 

 bereits früher erwähnt, hat dieser Umstand auch eine analoge Ab- 

 kauung bei dem im Oberkiefer liegenden Gegenzahn zur Folge, 

 übrigens eine Erscheinung, die jedenfalls nur individueller Natur ist. 

 Leider besitze ich nur dieses eine Exemplar, doch dürfte es an 

 anderen Prämolaren, die eine normale Lage im Kiefer haben, zu 

 einer ähnlichen Usur gekommen sein wie bei den Molaren, wodurch 

 die Ähnlichkeit mit diesen noch erhöht sein dürfte. 



Die Wurzeln dieses Zahnes, welche zur Untersuchung durch 

 einen Kieferbruch zugänglich sind, sind sehr kräftig, beinahe parallel 

 und gegen den Wurzelhals zu miteinander verwachsen. 



