["25] Die miocäne Säugetierfauna von Leoben. 269 



Die AbmessuDgen der Zähne des Unterkiefers sind folgende: 



Unterkiefer (Millimeter) 



Länge 

 Breite 



^4 



nr, 



M, 



M, 



11-5 



10 



12 



. 



6-5 



65 



8 



9 



Von besonderem Interesse ist die eigentümliche Streckung dieses 

 Prämolars und diese ist es, welche besonders Veranlassung gibt, 

 dieses Tier nicht mit den Dicotyliden in unmittelbaren Zusammen- 

 hang zu bringen, obwohl diese ja infolge ihres molarisierten Prämolar- 

 gebisses die naheliegendste Analogie bieten. 



Nach einer gütigen Mitteilung des Herrn Dr. Stehlin wurde 

 eine derartige relative Stärke des P^ — länger als M^ — an 

 Dicotyliden bisher nicht beobachtet. 



Es scheint daher eher anzunehmen zu sein, daß wir es hier 

 mit einem Endgliede einer Reihe zu tun haben, welche die Ent- 

 wicklung ihrer Bezahnung in der Molarisierung der Prämolare suchte, 

 ähnlich den Dicotyliden, die dabei aber in der Bildung ihrer Molare 

 auf einer älteren Stufe stehen blieb, woran besonders die an den 

 selenodonten Typus erinnernde Form jener, die oben mehrfach er- 

 wähnt wurde, mahnt. Ihre Ähnlichkeit mit Paläochoeriden läßt den 

 Gedanken auftauchen, eine gemeinsame Stammform beiden Formen 

 zuzuschreiben, wobei zunächst an den unteroligocänen Propalaechoenis 

 zu denken wäre. Ob aber dieses Genus bereits als die Stammform 

 zu betrachten wäre, oder aber ob diese in den eocänen Choeromoriden 

 zu suchen ist, muß der Beurteilung aus einem größeren Material 

 überlassen werden. Die letztere Annahme ist wohl wahrscheinlicher. 



Leider ist von den Schneidezähnen und Eckzähnen nichts vor- 

 handen, so außerordentlich die Beschaffenheit dieser Zähne interessieren 

 würde; vielleicht können weitere glückliche Funde uns eine um- 

 fassendere Kenntnis dieses merkwürdigen Tieres verschaffen. 



Tragulidae. j 



Dorcatherium {Ilyaemoschus) PenecJcei Hofm. 



Taf. VIII (III), Fig. 1. 



In der unter [5] eingangs zitierten Publikation berichteten wir 

 über das Vorkommen von Hijaemoschus-Üesten, welche in ihrer Größe 

 zwischen H. crassus und H. Penecl-ei stehen. Wir ließen damals diie 

 Frage offen, ob diese einer neuen Art angehören oder ob sie einer 

 der bereits festgestellten Spezies zuzuteilen seien und verwiesen be- 

 treffs einer entgültigen Entscheidung dieser Frage auf weitere Funde. 



Deren wurden nur einige wenige gemacht. Inzwischen aber erschien 

 eine Arbeit Hofmanns i) über Säugetierreste aus Bosnien, in welcher 

 er die Existenz einer solchen Hijaemosckus-kxt auf Grund eines etwas 

 vollständigeren Materials dartut und hierfür die Speziesbezeichnung 

 ^H. Rogeri'* wählt. 



^) Sarajevo, 1906; der Text ist mir leider nicht verständlich. 



Jahr))iK'h d. k. k. geol. Uoiclisaiistalt, l'Jüi», 5'J. Hjinil, 2. Heft. (A. Zdiirsky.) 35 



