280 A. Zdarsky. [36] 



Iiisectivora. 



Galerix exilis Blainv. [Parasorex soclalis H. v. M.). 



Taf. VI (1), Fig. 12. 



Reste dieser Art erwähnt Hof mann aus Göriach und unter 

 ,,Parasorex sjj." berichtet Redlich [4] von einem Funde an unserer 

 Lokalität, der wohl auch hierher zu ziehen ist. An anderen steirischen 

 Miocänablagerungen wurden bisher noch keine Reste dieses Insekten- 

 fressers gefunden; es ist jedoch nicht wahrscheinlich, daß es dort 

 keine zu finden gibt, sondern daß derlei zarte Reste in Kohlengruben, 

 denen nicht eine systematische Überwachung zuteil wird, allzuleicht 

 übersehen werden, zumal ja Funde solch kleiner Tierreste überhaupt 

 hier eigentlich nur Zufälligkeiten sind. 



Es liegt mir von dieser Art nur der Rest eines einzigen Indi- 

 viduums vor; dieser allerdings in sehr schöner Vollkommenheit. Vom 

 Oberkiefer sind Zähne beider Reihen vorhanden, der rechte Unter- 

 kieferast ist teilweise, der linke komplett erhalten. Das Tier scheint 

 nicht alt gewesen zu sein, die Abkauung läßt die Charaktere der 

 Bezahnung noch sehr deutlich erkennen. Diese wurden bereits an der 

 Hand eines reichhaltigen Materials aus Steinheim von Fr aas a. a, 0. 

 pag. 153 beschrieben und es ist nur wenig, was ich dieser Be- 

 schreibung hinzufügen möchte. 



Die Schneidezähne des Unterkiefers, von bekannter Form, stehen 

 in unterbrochener Reihe schief nach innen gewendet im Kiefer, der 

 dritte ist bedeutend kleiner als seine Vorgänger. Der Eckzahn, der 

 von Schlosser^) als schwach geschildert wird, ist sehr kräftig, 

 stiftförmig und ragt senkrecht aus dem Kiefer beinahe 4 mm heraus. 

 Hierauf folgen vier Prämolare, wovon der erste ein wurzelig war, wie aus 

 der Alveole ersichtlich ist. Pg und P^ sind klein, P^ hingegen sehr 

 entwickelt; er trägt an der Basis seiner Vorderschneide sowie auch 

 hinten innen kleine Nebenzacken. Die Molare nehmen von M^ nach 

 il/g beträchtlich an Größe ab. 



Was Fr aas veranlaßte, die sonderbare Zahnformel 



3.1.4.3 



2.2.4.3 



zu konstruieren, ist mir unklar, jedenfalls ist die, welche Schlosser 

 a. a. 0. gibt, die richtige. Den letzten Inzisiv als einen zweiten Eck- 

 zahn anzusprechen, fehlt jeder Grund. 



Vom Oberkiefer liegen die Zahnreihen beider Haften vor, jedoch 

 beiderseits unvollständig. Den einschlägigen Beschreibungen, die Fr aas 

 und Schlosser geben, ist nichts hinzuzufügen. 



Zwei kleine lose Zähnchen dieses Restes sind vielleicht als 

 Inzisive des Oberkiefers zu deuten, es könnten dies aber — mit 

 größerer Wahrscheinlichkeit — die vordersten Prämolare der beiden 

 Unterkieferäste sein. 



^) M. Schlosser, Die Aflfen, Lemuren, Chiropteren, Insectivoreu, JVIar- 

 supialier, Creodouteu und Carnivoreu des europäischen Tertiärs, Wien 1890. 



