284 A. Zdarsky. [40] 



ein etwas vollständigerer Rest dieser Art bekannt ist, so kann ihr 

 Vorkommen an unserer Lokalität nicht befremden. Allerdings sind 

 diese zwei Funde bisher die einzigen eines größeren Feliden in den 

 steirischen Kohlenablagerungen. 



Der Hauptzacken des Zahnes trägt an der Basis seines Vorder- 

 abfalles ein kleines Hügelchen, die rückwärtige Schneide ist etwas 

 konvex gekrümmt und trägt in dem Basalwulst, der gegen innen sich 

 zu einem kleinen Innentalon erweitert, einen ansehnlichen Nebenzacken. 

 Die talonartige Innenseite des Zahnes wird separat von einer Ver- 

 stärkung des hinteren Wurzelastes gestützt. Die Länge des Zahnes 

 ist 12, seine größte Breite 6 mm, gleich dem oben zitierten Reste 

 aus Sansan. 



Um einen Vergleich der Leobener Fauna zunächst mit Faunen der 

 anderen steirischen Lokalitäten zu ermöglichen, stelle ich auf pag. 285 

 eine Übersichtstabelle zusammen. Hierzu bemerke ich, daß ich die ver- 

 schiedenen Fundstellen des Wies-Eibiswalder Reviers unter einem 

 zusammenfasse, also Wies, Feisternitz, Eibiswald, Vordersdorf, Kalk- 

 grub, Steieregg, Schönegg und Gaisseregg, da sie sämtlich in gleich- 

 alterigen Schichten und örtlich so nahe aneinander liegen, daß eine 

 solche Zusammenfassung natürlich ist. Aus dem gleichen Grunde 

 nehme ich die Stellen des Köflach-Voitsberger Beckens, an denen Funde 

 von Säugerresten gemacht wurden, zusammen, wie Stallhofen, Voits- 

 berg, Tregist, Oberdorf, Rosental, Schaf los, Lankowitz und Piberstein. 

 Damit hoffe, ich die Tabelle übersichtlicher zu gestalten und sie aucli 

 dem mit den Örtlichkeiten nicht so Vertrauten brauchbarer zu machen. 

 Die Angaben, die ich bezüglich dieser beiden Lokalitäten mache, 

 habe ich zumeist der von Bach [7] gemachten analogen Zusammen- 

 stellung entnommen, aus der die Verteilung auf die einzelnen Fund- 

 stellen selbst entnommen werden kann. 



Es ist von Interesse, an der Hand dieser Tabelle Vergleiche 

 der einzelnen Faunen zu ziehen. 



Die größte Übereinstimmung zeigt unsere Fauna mit jener des 

 Wies-Eibiswalder Beckens. Sehen wir von den Insectivoren und 

 Carnivoren ab, welche hier wie dort nur spärliche Reste meist 

 generell verschiedener Formen hinterließen und so kaum einen ver- 

 läßlichen Anhaltspunkt für Vergleichszwecke bilden, dann bemerken 

 wir, daß beiden Ablagerungen ein großer Teil der übrigen Arten 

 gemeinsam ist; natürlich vorzugsweise solcher Tiere, die vermutlich 

 herden- oder rudelweise lebten und welche daher besonders geeignet 

 sind, bei stratigraphischen Vergleichen herangezogen zu werden, da 

 ja Funde von Resten solcher Tiere weniger vom Zufalle abhängen, 

 als solcher, die einzeln zu leben gewohnt sind. Insbesondere ist 

 Gewicht zu legen auf folgende gemeinsamen Formen: Anchltherium 

 aurelianense, AceratJierium tetradactyJwn (= Rh. austriams j). jj.), 

 Ceratorhinus sansaniensls, Hyotherium Soemmenngi^Dorcatherium crassum, 

 Mastodon angustidens und SSteneofiber Jaegeri. Die Gemeinsamkeit dieser 

 Tiergesellschaft scheint deutlich auf ein gleichesAlter beiderAblagerungen 

 hinzuweisen. Es darf aber nicht unterlassen werden, darauf hinzuweisen, 

 daß die hier so häufig vorkommende Antilope im Wies-Eibiswalder 



