r51 Jungtertiäre Trioni/x-Resie aus Mittelsteiermark. 337 



durch die Verbindungsweise der einzelnen Teile desselben aneinander. 

 Es ist wohl klar, daß dieser Weg bei der Bestimmung der fossilen 

 Trionyciden nicht gangbar ist, denn in den meisten Fällen hat man 

 nur den Rückenschild oder dessen Bruchstücke vorliegen, während 

 die Bauchschilde relativ selten sind. Man muß daher den Rücken- 

 schild allein in Betracht ziehen bei der Aufstellung von neuen Arten 

 und da ergibt sich schon die Schwierigkeit, daß man nicht weiß, wie 

 weit bei der verschiedenen Gestaltung des Schildes und seiner ein- 

 zelnen Platten individuelle oder geschlechtliche Differenzen gehen 

 können. Die einzelnen Schilde sind einander oft sehr ähnlich und 

 doch finden sich bei genauer Betrachtung Unterschiede im Bau der 

 einzelnen Platten ; diese Verschiedenheiten zu bewerten, ist nicht 

 möglich. Es müßte einmal, was meines Wissens bisher noch nicht 

 geschehen ist, eine Untersuchung eines großen Materials von einer 

 rezenten Art feststellen, wie weit sich der Bau der Platten des Rücken- 

 schildes bei dem zunehmenden Alter des Tieres ändert und wie weit 

 geschlechtliche und individuelle Unterschiede gehen können. Es ist 

 ja gewiß merkwürdig, daß aus einem so kleinen Gebiet und aus einer 

 doch im wesentlichen gleichalterigen Ablagerung, wie es Wies-Eibis- 

 wald darstellt, so viele verschiedene Formen vorkommen; wahrschein- 

 lich ist es, daß man es mit den Variationen im Schilde von einer 

 oder doch nur von zwei Spezies zu tun hat. Solange man aber über 

 die Verschiedenheiten im Rückenschild bei den rezenten Formen 

 nichts weiß, muß man diese verschiedenen Rückenschilde als solche 

 verschiedener Arten gelten lassen. 



Laube hat den Versuch gemacht^), bei seinem Trionyx Pontanus 

 zwei etwas verschiedene Schilde als geschlechtsverschieden darzustellen ; 

 es ist ja möglich, daß er recht hat, beweisen läßt sich weder dies 

 noch das Gegenteil. 



Als spezifische Unterschiede müssen alle bedeutenderen Ver- 

 schiedenheiten im Bau der einzelneu Platten des Rückeuschildes und 

 in dem Umriß des letzteren angesehen werden; und in diesem Sinne 

 wurde auch bei der folgenden Beschreibung vorgegangen. Wenig oder 

 gar kein Gewicht ist auf die Ausbildung der Skulptur zu legen. 



S i e b e n r c k -) hat, wie schon früher erwähnt worden ist, für 

 die verschiedenen rezenten Trionycidenspezies die Form des Plastrons 

 festgestellt. Es fragt sich nun, in welche Reihe unsere steirischeu 

 Vorkommnisse gehören. Nach v. Rein ach 3) gehört Trionyx Petersi 

 B. Hoernes sicher, Trionyx styriactis Peters vielleicht in die Reihe des 

 Trionyx protriunguis. 



Von Trionyx styriacus Peters scheint mir nach den Abbildungen 

 von einzelnen Teilen des Plastrons wohl die Zugehörigkeit zur Reihe 

 des Trionyx triunguis sicher. Für Trionyx Petersi B. Hoernes dagegen 

 kann man es nicht mit unbedingter Sicherheit sagen, denn mir liegt 

 kein Rest des Bauchschildes vor; doch ist es sehr wahrscheinlich. 

 Mit Bestimmtheit dagegen läßt sich feststellen, daß der mit Trionyx 



^) G. Laube, Schildkröten aus der böhra. Braunkohleuforrnation, pag. 14, 15. 



^) Siebenrock, 1. c. 



^) V. Hein ach, Schildkrötenreste aus dem Mainzer Tertiärbeckeu, pag. ILS. 



