344 Dr. Franz Heritsch. ' [12] 



funden, daß er von diesen mehr oder weniger große Abweichungen 

 aufweist. 



Irionyx sttjriacus Peters kann zum Vergleich überhaupt nicht 

 herangezogen werden, da er sich von der in Erörterung stehenden 

 und von den anderen aus den Wies-Eibiswalder Schichten stam- 

 menden Resten dadurch unterscheidet, daß bei ihm eine Neuralplatte 

 obliteriert ist. 



Von Trionifx Petersi R. Hoeines unterscheidet sich unsere Form 

 dadurch, daß sie die größte Breite im vorderen Drittel des Schildes 

 erreicht. Dadurch wird ein ganz verschiedener Umriß bei den beiden 

 Spezies hervorgerufen. Ferner liegt ein Unterschied in dem Verlaufe 

 der Naht zwischen der ersten Neuralplatte und der Nuchalplatte ; bei 

 Trionijjü Petersi springt die Neuralplatte mit einem stumpfen Winkel 

 vor und dringt so gleichsam in die Nuchalplatte ein ; bei Trionyx 

 Hilheri aber ist der Vorderrand der Neuralplatte flachbogenförmig. 

 Einen weiteren Unterschied läßt die Form der vierten und sechsten 

 Neuralplatte erkennen ; bei der erstgenannten Art wachsen diese an 

 Breite gegen vorn, beziehungsweise hinten, während bei l'rioni/x Hilheri 

 beide sowie die vermittelnde fünfte Neurale eine fast rechteckige Gestalt 

 haben ; auch nimmt bei dieser Art zum Teil noch das siebente Kostal- 

 plattenpaar au der rückwärtigen geraden Begrenzung des Schildes 

 teil, was bei Triomjx Petersi nicht der Fall ist. Auch in den Kostal- 

 platten finden sich Verschiedenheiten, was bei dem nicht gleichen 

 Umriß der beiden Schilder wohl selbstverständlich ist; darauf, wie auf 

 die Unterschiede der Skulptur, soll nicht weiter eingegangen werden ; 

 ich verweise im übrigen auf die Abbildungen von Triomjx Petersi 

 auf Tafel XI (III). 



Von Trionyx Partschii Fitzinger ist zu wenig erhalten, um einen 

 Vergleich zu ermöglichen. 



Aus den österreichischen Jungtertiärablagerungen kommt ferner 

 noch der von Art h aber beschriebene Triomjx rostratus in Betracht; er 

 weist kaum einen gemeinsamen Zug mit Trionyx Hilheri auf. Schon da- 

 durch, daß der erstere einen ovalen Umriß, der letztere aber vorn 

 weniger, dafür aber hinten um so mehr eine geradlinige Begrenzung 

 aufweist, unterscheiden sich die beiden sehr energisch ; daß dadurch 

 natürlich auch die Form der Kostalplatten eine ganz verschiedene 

 ist, braucht nicht erst hervorgehoben zu werden. Auffallend ist auch 

 die Verschiedenheit in den Umrissen der Neuralplatten ; so springt 

 bei Triomjx rostratus die zweite bis vierte Neuralplatte, ganz abge- 

 sehen von der nach hinten zunehmenden Breite, vorn in eine scharfe 

 Ecke vor, während bei Trionyx Hilheri dies nicht der Fall ist. Es 

 ließe sich noch eine ganze Reihe von Unterschieden feststellen ; es 

 dürften aber die angegebenen genügen, um zu zeigen, daß man es 

 mit zwei verschiedenen Spezies zu tun hat. 



Auch Trionyx vindohonensis Peters erreicht im Gegensatze zu 

 Trionyx Hilheri erst nach dem dritten Kostalplattenpaar seine größte 

 Breite. Auch sonst finden sich Verschiedenheiten, so in der Gestalt der 

 fünften Neuralplatte, die bei der in Rede stehenden Art vorn eine vor- 

 springende Ecke aufweist. Eine Ähnlichkeit mit unserer steirischen Art 

 liegt in der hinteren geradlinigen Begrenzung, die bei beiden auftritt. 



