["291 Jungtertiäre Trioni/x-'Re&te aus Mittelsteiermark. 3(5 1 



Trioni/x Boulengerl lieinach hat mit Trionyx Hoernesl den ge- 

 raden Hiuterrand gemeinsam, doch beteiligt sich bei der erst- 

 genannten Art das siebente Kostalplattenpaar ganz am geraden 

 Hinterrand des Schildes. Ein anderer Unterschied liegt in der ge- 

 ringen Höhe des achten Kostal[)lattenpaares bei Trionyx Boulengerl^ 

 woraus sich die weniger scharfe Rückbiegung der siebenten Kostal- 

 platten ergibt. Weitere Unterschiede liegen ferner in der Form der 

 vorderen Kostalplatten und der ersten Neuralplatte. Auf die drei 

 anderen aus dem Mainzer Becken bekannten Arten braucht aus den 

 früher gesagten Umständen nicht weiter eingegangen werden. Ebenso 

 fällt bei Trionyx Pedemontanus Portis der Vergleich wegen dem 

 ganz anderen Umriß vollständig weg. 



Trionyx Capellini var. Montevialensis Negri unterscheidet sich 

 durch seine Form, dann durch den ganz anders aussehenden hinteren 

 Teil des Schildes und durch seine erste Neuralplatte, die annähernd 

 rechteckig gestaltet ist, von Trionyx Hoernesi] ganz dasselbe ist bei 

 Trionyx Scliaurothianus JSegri der Fall. 



Bezüglich der übrigen Arten muß ich auf das bei Trionyx 

 Ililberi Gesagte verweisen. Alles in allem glaube ich dargetan zu 

 haben, daß sich Trionyx Hoernesi mihi als eine neue Art von den 

 anderen bisher bekannten Spezies wohl abtrennt ; das kann natürlich 

 nur mit den in der Einleitung hervorgehobenen Bedenken gegen die 

 Bewertung von spezifischen Merkmalen gelten. 



Trionyx Petersi R. Hoernes. 



A. Für Trionijx Petersi R. Hoernes ist, wie schon hervorgehoben 

 wurde, die Abbildung in Hauers Beiträgen zur Paläontographie 

 Bd. I, Heft 2, Tat", ü maßgebend. Ein mit dieser ganz überein- 

 stimmender Abdruck der Oberseite des Rückeuschildes wird von 

 Vordersdorf im geologischen Institut der k. k. Universität Graz auf- 

 bewahrt i). Es ist ein Ptest von ziemlich gutem Erhaltungszustand, bei 

 dem wenigstens die rechte Seite ganz vorhanden ist ; leider aber 

 fehlt die Nuchalplatte fast vollständig. Es läßt sich daher die Länge 

 des Schildes nur approximativ mit zirka 23'5 cm angeben ; die größte 

 Breite wird in dem vierten Kostalplattenpaar mit 24 cm erreicht. Der 

 Schild hat in der Nähe der Neuralregion eine Aufbuckelung, diese 

 selbst ist etwas eingesenkt. Die Granulation ist durchaus kräftig; die 

 Rippen stehen nur wenig über den Schildrand vor, so daß es sich 

 wohl um ein älteres Tier handelt. Der Umriß des Schildes ist rund- 

 lich ; nur am Hinterrand befindet sich eine gerade Umgrenzung, an 

 der das achte und ein kleiner Teil des siebenten Kostalplattenpaares 

 teil hat. 



Über die Nuchalplatte läßt sich leider nichts sagen, da nur 

 ein ganz kleines Fragment derselben erhalten ist; und bedaueriicher- 

 weise kommt noch der Umstand dazu, daß auch bei dem von Peters 

 abgebildeten Exemplar die Nackenplatte fehlt. Die Naht der Nuchal- 

 platte gegen das erste Kostalplattenpaar verläuft in fast gerader 



Tnfel XI (IIT), Figur 1. 



