378 Dr. Franz Heritsch. [46] 



In Vergleich soll nur Trionyx Petersi R. Hoernes gezogen werden, 

 und zwar nicht nur die bei Peters befindliche Abbildung, sondern 

 auch die von mir oben beschriebenen Schildreste. In der Gestalt 

 herrscht nicht vollständige Übereinstimmung. Der von Peters ab- 

 gebildete Rückenschild (A) ist länger als breit, der von mir be- 

 schriebene Abdruck {B) hat eine gleich große Länge wie Breite; 

 auch bei dem aus dem Joaneum stammenden Exemplar (C) ist dies 

 der Fall, während Trionyx SopJiiae milii (D) relativ viel länger als 

 breit ist i). Wenn ich den letzteren in die Nähe von Trionyx Petersi 

 und damit auch in die des nahe verwandten Trioni/x Hoernesi stelle, 

 so geschieht dies wegen der unleugbaren Ähnlichkeit des Schildes 

 mit den eben genannten Arten. Noch ein Umstand kommt dazu. 

 Niemand kann leugnen, daß Trionyx styriacus und Trionyx Petersi 

 nahe miteinander verwandt sind. Da nun die neue Art mit der einen 

 eben erwähnten nahe verwandt ist, so können ihre engen Beziehungen 

 zur anderen nicht fraglich sein, um so mehr, als sie ein Zwischenglied 

 zwischen beiden darstellt. Im Detail ergibt der Vergleich folgendes: 

 Die Nuchalplatte (nur bei C und D bekannt) ist gleich entwickelt. 

 Die erste Neuralplatte stimmt in iiirer Form bei den Stücken Ä, B (?) 

 und D überein, C weicht, wie schon früher erwähnt wurde ab. Die 

 folgenden Neuralen bieten keinen Anlaß zu irgendwelchen Bemer- 

 kungen : bei allen vier Stücken ist die fünfte die vermittelnde. In 

 der sechsten und siebenten finden sich bei D die schon früher hervor- 

 gehobenen Eigenschaften. Bei den Kostalplatten wäre zu bemerken, 

 daß die erste bei D relativ breiter ist als dies bei den anderen 

 Exemplaren der Fall ist. Nur über den hinteren Teil sind noch einige 

 Bemerkungen notwendig. Bei Ä ist das sechste Kostalplattenpaar 

 maßig stark nach hinten gedreht, bei B und C ist dies schon stärker 

 der Fall. Bei D, also bei Trionyx Sophiae, ist aber das sechste 

 Kostalplattenpaar so wenig nach rückwärts gebogen, daß es gar ni('ht 

 in die Nähe des geraden Hiuterrandes kommt, denn dieser wird so 

 ausschließlich von dem achten Paar gebildet, daß dieses noch an der 

 gekrümmten seitlichen Begrenzung teilnimmt. 



Trionyx Sophiae mihi ist als eine neue Art zu betrachten, aber 

 in die Nähe von Trionyx Petersi zu stellen. 



Trionyx Siegeri spec. nov. 



A. Die neuen Spezies, für welche ich den obigen Namen vor- 

 schlage, ist eine ganz merkwürdige Form, die zu einigen Trionyx- 

 Arten von Eibiswald-Wies sehr interessante Beziehungen aufweist. 

 Der ziemlich schön erhaltene Abdruck der Oberseite des Rücken- 

 schildes stammt aus Vordersdorf bei Wies und gehört der Sammlung 

 des geologischen Instituts der Universität Graz an. Ursprünglich 

 war auch der Rückenschild selbst zum Teil erhalten und zeigte auf 

 der Innenseite nicht das mindeste Bemerkenswerte ; unter ihm schaute 

 an vielen Stellen der schöne Abdruck der Oberseite heraus, und ich 



^) Im folgenden der Kürze halber Benennung der einzelnen Reste mit 

 B, C, D. 



