[5] Schichten mit Gervilleia {„Perna") liout'i v. Hauer. 387 



Ausbreitung abschneidet". Es stimmt dies Wort für Wort, nur kommt 

 noch dazu, daß jene Leisten an ihrem Ende knotig anschwellen und 

 damit kommt man zu dem von S. v, Wölirmann (Jahrb. d. k. k. 

 geol. R.-A., XXXIX, 1889, pag. 203, Taf. VL Fig. 12 u. 13) be- 

 schriebeneu und abgebildeten Pecten Hallenais Wölivm. 



Die von Wo hr mann über die Schalenoberfläche gemachten 

 Angaben kann itli ;in meinen beschälten Stücken nicht in allen Punkten 

 auffinden. Ich finde die Schale an meinen Stücken etwas breiter, 

 Breite und Höhe sind fast gleich und überwiegt sogar die Breite, 

 wahrend bei Wölirmanns Stück (einer linken Klappe) die Höhe 

 vorwiegt; die seitlichen Ausbreitungen sind etwas breiter als bei 

 Wöhrmanns Stück (1. c. Taf. VI, Fig. 13). 



Die linke Klappe hat ziemlich gleich große Ohren. 



Das größte meiner Stücke (linke Klappe) ist 41-6 mm breit und 

 38 mm hoch. 



Die linke Klappe eines anderen Individuums ist 384 mm breit 

 und 36*4 mm hoch. 



Ein kleines Individuum ist nur 28 mm breit. 



Mir liegen 15 Stücke solcher Steinkerne, zum Teil nur Bruch- 

 stücke verschiedener Individuen vor, neben 17 Stücken mit teilweise 

 oder fast ganz erhaltener Schale. 



Ein etwas fragliches kleines Stück zeigt deutliche, aber sehr 

 feine Radiallinien, v. W Öhr mann hebt bei seiner Art (Jahrb. d. 

 k. k. geol. R -A. 1893, pag. 654) hervor, daß dieselbe ausschließlich 

 an den sandig-kalkigen Horizont gebunden sei, was für den neuen 

 Fundort vollständig stimmt. 



Nicht unerwähnt möchte ich lassen, daß M. Healy (Mem. 

 Geol. Surv. of. Ind. Palaeont. Ind. N. S. II, 4, 1908, Taf. VII, 

 Fig. 4, 7, 9, 10) aus dem Rhät von Upper Burma Steinkerne und 

 Schalenstücke eines Pec^ew (Synchfclonema) quotidianus abbildet, und zwar 

 von Kyankkyan, NW von Napeng, welcher, obwohl etwas schmäler gebaut, 

 doch ganz dieselben Innenrippen aufzuweisen scheint, die am Ende 

 nur leicht verdickt erscheinen (1. c. Fig. 4 u. 9). Er scheint, was 

 die Oberfläcbenskulptur anbelangt, etwas stark veränderlich zu sein, 

 indem Schalen (1. c. Fig. 10) nur mit Anwachslinien und Formen 

 (1. c. Fig. 5, 6 a, 1 a) mit ausgesprochener radialer Streifung gezeichnet 

 werden ; die ersteren würden sich dem Pecten Hallensis v. Wührm. 

 sehr annähern, während die letzteren in der Tat an Pecten ßlosiis 

 V. Hauer eriimern, indem sie (1. c. Fig IIa) Andeutungen der Zick- 

 zackstreifen zeigen. Bei der Anführung von Emmerichs Pecten Hellii 

 („pag. 374") scheint wohl eine Verwechslung vorgekommen zu sein. 

 Emmerich bespricht pag. 376 (Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1853) 

 eine der „neun" Pec/e«-Arten, eine glatte Form, und bezeichnet wohl 

 mit voller Berechtigung Pecten discites Schi, als seinen niichsten Ver- 

 wandten und fuhrt den Namen Pecten Hellii ein, Alex. Bittner hat 

 damit eine rhätische Art von Kärolyhäza im Bakonver Walde identi- 

 fiziert (Tria.s-Lamell. d. ]')akony, 190-1, Taf. VIII, Fig. 37). 



Durchwegs Formen, die mit der älteren von Weißenbach und aus 

 den Nordtiroler Car(//Ya-Schichten verwandt sein dürften. 



Wöhrmanns Abhandlung wird von Healy nicht zitiert. 



