394 F'"anz Toiila. [12] 



Laube führt aus den Cassianer Schichten nur ^Änoplophora'^ 

 Münsterl Wissmatm an (1. c. II, pag. 35, Taf. XVI, Fig. 13), eine 

 Form mit weit nach vorne gerücktem Wirbel, die sich schon dadurcli 

 untersclieidet. Dasselbe dürfte aucli von „Anoplopliora'^ reda Gihnh. 

 (v. W öhrmann 1889, Taf. IX, Fig. 7 — 9) gelten, wenngleich die 

 (1. c. Fig. 9) gezeichnete Art aus Nordtirol eine Form mit etwas 

 länger werdender Vorderseite sein dürfte, v. W öhrmann (1. c. pag. 217) 

 bezeichnet diese Art als in der Mitte „zwischen A. Münsterl und 

 A. leitica^ stehend. Man vergl. auch Bittuers Abbildung von 

 A. Münsteri 1895, Taf. I, Fig. 22—25. — Von meinem Stückchen 

 sei noch angeführt, daß der vordere Teil des Schloßrandes eine mit 

 dem Rande parallel verlaufende Kante erkennen läßt. Der Erhaltungs- 

 zustand ist jedoch zu schlecht, um dies genauer feststellen zu können. 

 (Ich habe zuerst in der Tat an Cuccullae gedacht, etwa an Cuccullaea 

 rugosa Mnst. sp., Laube, II, Taf. XVill, Fig. 7.) 



Anoplopliora ]\'eissenbachensi.s u. f. äff An. Münsteri Wissni. 



Taf. XII, Fig. 11. 



Aus meinem großen Material gewann ich nur zwei Schalen, 

 welche ich zu Anoplopliora stellen zu sollen glaube ; das eine ist eine 

 gute rechte Klappe, im ganzen Umriß gut erhalten, das zweite ist 

 ein vollständiger Steinkern mit Teilen der dünnen Schalen, die beiden 

 Klappen in innigem Verbände. 



Das erste Stück ist 2G-5 min breit und 14 mm hoch. 



In Vergleich zu bringen wären etwa Anoplopliora reda Gümh., 

 wie sie von S. v. W Öhr mann (Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1889, 

 Taf. IX, Fig. 7— 9j abgebildet wurde und Anoplopliora Münsteri 

 Wissmann (A. Bittner, Abhandl. d. k. k. geol. R.-A. XVIII, pag. 9, 

 Taf. I, Fig. 22—24). Die erstere Art ist viel gedrungener und bleibt 

 deshalb außer Betracht. Die letztere zeigt ähnliche Größen Verhält- 

 nisse, der Hinterrand ist aber viel schmäler und bildet mit dem 

 Stirnrand einen spitzen Winkel. Bei meinem ersten Exemplar ist der 

 Hinterrand kürzer und verläuft in einem Bogen zum Stirurande. 

 Nach dem beschälten Stücke Bittners von St. Cassian scheint ein 

 recht deutlicher „diagonaler" Kiel gezeichnet, vv'ährend im Texte 

 gesagt wird, er sei nur durch Schattenwirkung markiert. An meinen 

 Stücken kann man von einem Kiel nicht sprechen, obgleich die Wöl- 

 bung der Schale auf der hinteren Seite etwas steiler nach rückwärts 

 abfällt. Die Oberfläche der Schale trägt die bezeichnende feine, 

 etwas ungleiche konzentrische Streifung. 



Laubes Zeichnung (St. Cassian III, Taf. XVI, Fig. 13) bringt 

 ein viel kleineres Exemplar zur Anschauung. 



Miiop)horiopsis carinata Bittner. 



Taf. XII, Fig. 12. 



Unter der Unmasse kleiner Bivalven (vorwiegend ist darunter 

 das Myoplioricardimn lineatum v. Wöhrmann) fand sich außer schlecht 

 kenntlichen Stücken eines, welches ich zu Myophoriopsis stelle. 



