400 Franz Toula. • [18] 



sitzen jedoch jede einen offenen Nabel, stehen somit meiner Form, 

 die etwas stärker aufgebläht ist, jedenfalls sehr nahe. Der Form nach 

 erinnerte mich auch K o k e n s Lepidofroclms cancellatus (Hallstätter Seh., 

 Taf. XI, Fig. 8) etwas an meine viel stumpfere und weitnabelige 

 Form. 



Der größte Durchmesser meines Stückes beträgt 19"3 /mw, die 

 Höhe 13"5 mm, die Nabelweite 3-5 tnm. 



Actaeonina Weissenhachensis n. sp., verwandt mit Ä. scalaris 



Münster. 



Taf. XII, Fig. 21. 



Nur ein Stückchen habe ich bei der Suche aus dem Gesteine 

 erhalten, an dem die drei letzten Umgänge beobachtet werden können. 

 Es ist, verglichen mit den Abbildungen bei G. K. Laub e (St. Cassian III, 

 Taf, XXIII, Fig. 6—8) und bei E. Kittl (Ann. d. Hofmus., Taf. XI, 

 2, Fig. 24 — 31), auffallend groß zu nennen. Die drei Windungen 

 haben eine Länge (Höhe) von 11 min., wovon 7-5 mm auf den letzten 

 Umgang entfallen, bei einer Dicke von 6*3 mm. Leider fehlen meinem 

 Stückchen die Anfaugswiudungen. Nach den Maßangaben Laubes 

 ist mein Stück fast doppelt so groß, aber etwas schlanker gebaut, 

 da bei Laube die Höhe des letzten Umganges zur Breite 4:4, bei 

 meinem Stücke 7 5 : 6*3 beträgt. Unter der scharf ausgeprägten 

 gerundeten Randkante verläuft bei meinem Stücke eine zarte, aber 

 deutliche Furche, was an die von Kittl (1. c. Taf. XI, Fig. 26) 

 gezeichnete Form erinnert, nur ist die Furche bei meinem Stücke 

 ganz schmal und trotzdem als scharfe Rinne ausgebildet; auf dem 

 zur Naht steil abfallenden Schalenteile zieht eine ganz ähnliche 

 zarte aber scharfe Rinne am Nahtrande neben einer leichten Auf- 

 wölbung hin. Das Verhalten ist sonach etwas anders, als es von Kittl 

 bei der typischen Actaeonina scalaris (1. c. pag. 243 [261]) beschrieben 

 wurde. Im übrigen ist die feine Auwachsstreifung der Schale ganz 

 ähnlich wie bei der in Vergleich gebrachten Art nach E. Kittls 

 Zeichnung. Auch die Faltenlosigkeit und die Schwiele an der Spindel 

 ist ganz ähnlich. Nur die Größe und die geschilderten beiden feinen 

 Rinnen unterscheiden. 



Nautilus {Fleuronautilus) äff. plmiilateratus Fr. v. Hauer. 



Taf. XII, Fig. 22. 



Bei der Suche nach Fossilresten in dem gesammelten Material 

 erhielt ich ein Bruchstück des Steinkernes mit gut erkennbaren Loben- 

 linien und Teilen der Schale, welche die Dornung am Steinkerne 

 recht gut erkennen läßt. Nahe dem Rande der ganz flach gewölbten 

 Externseite erheben sich deutlich erkennbare stumpfhöckerige Knoten, 

 eine zweite solche, nur etwas schwächere Knotenreihe steht nahe 

 dem steilen Abfalle der ebenen Flanken gegen den weiten Nabel. 



Die dritte Knotenreihe in der Mitte der Flanken ist noch 

 weniger gut ausgeprägt, aber immerhin noch deutlich zu erkennen. 



