n9l Schichten mit Geivilleia {„Penia'') Boiiei v. Hauer. 401 



Da die Schalenoberfläche sowohl die feine, etwas runzelige Spiral- 

 streifung als auch die auf der Außenseite nach rückwärts gekrümmten 

 Querlinien 'erkennen läßt, so sind eigentlich alle Eigenschaften der 

 von Fr. v. Hauer (Sitzungsber. XLI, 1860, Taf. II, Fig. 1-4) zur 

 Abbildung gebrachten Art vorhanden. Als Fundort wird für das in 

 Vergleich gezogene Stück Teltschen bei Aussee genannt. Mojsisovics 

 hat diese Art auch aus den Kalken mit Trachyceras Aonoides des 

 Raschberges angeführt (Abhandl. d. k. k. geol. R.-A. VI, 1. Suppi., 

 Taf. IX, Fig. 3), zur Abbildung gebracht und mit seinen: Nautilus 

 Fischeri, Gaudnji, Wulfeyii und anderen zu Plenronautüus gestellt, 

 welche neue Gattung auch im Muschelkalk Bosniens (v. Hauer) und 

 von Reifling (v. Arthaber) vorkommt (Mojsisovics 1. c. pag. 237). 

 Keine der vielen Arten steht meinem Stückchen näher als die 

 v. Hau ersehe Art. Zunächst ähnlich wäre Fleuronmitilus Wiilfeni 

 E. V. Mojs. (1. c. pag. 243, Taf. X, Fig. 1), welche Art nur deshalb 

 noch genannt wird, weil sie auch aus den Schiefertonen „mit Carnites 

 florklus'-' von Bleiberg nnd aus den gleich alten dunklen Kalken von 

 Wandau bei Hieflau (V) angeführt wird. 



Der kleine Nautilus erinnert sicherlich auch an gewisse Formen 

 der Reiflinger Kalke, zum Beispiel an die inneren Umgänge von 

 Nautilus (Pleuronautilus) furcatus v. Arth. (Reifl. Kalke, 1895, Taf. II, 

 Fig. 3j. 



Lecanites (?) Weissenhachensls n. sp. 



Taf. Xir, Fig. 23. 



Ein zweites, noch kleineres Stückchen liegt mir vor. 



Durchmesser 83 m?n, Höhe des letzten Umganges ol mm, größte 

 Dicke 2 9 mm, Nabelweite 1"9 mm. 



Die Außenseite ist gerundet und geht ohne jede Randkante 

 in die Flanken über, welche bis an den Nabelrand gleichmäßig leicht 

 gewölbt verlaufen. So klein das Stückchen ist, so läßt es doch die 

 Lobenlinie auf das beste vom Nabelrande an verfolgen. Auf den 

 Flanken liegen zwei Loben, der innere kleiner und seichter, der 

 äußere tiefer und breiter, der am Rande der Außenseite liegende Sattel 

 ist dem auf der Mitte der Flanken stehenden in Form und Größe 

 gleich. In der Mittellinie der Außenseite läßt sich deutlich die 

 Siphonalunterbrechung erkennen. Es ist dies ein Verhalten, wie es 

 ähnlich so bei Laubes Clydonites Frisei Mnst. sp. (St. Cassian, V, 

 1869, pag. 17, Taf XXXVII, Fig. 5) gezeichnet und beschrieben 

 wird, nur sind die Loben und Sättel etwas kürzer und um je einen 

 Lappen zahlreicher, zeigen also in der Zahl etwas Übereinstimmung 

 mit der von Laube als Ammonites glancus Mnst. gezeichneten viel 

 flacheren Form von St. Cassian (1. c. Taf. XXXVII, Fig. 9). Von einer 

 Zackung an den Loben ist keine Spur zu erkennen. Ch/donites Frisei 

 Mnst. (Laube, XXXVII, Fig. 5) hat Mojsisovics (Mediterr. Trias-, 

 prov., pag. 211, Taf. XXVIII, Fig. 15 — 17) mit Nannites spnrius Mnst. 

 vereinigt, den Ammonites glancus Laube aber zu seinem Geschlechte 

 Lecanites gestellt. Wenn ich die von demselben Autor ((Jeb. v. Ilall- 

 statt, pag. 155) gegebene Schilderung der Loben des Geschlechtes 



