404 Franz Toula. • [22] 



25. Chemnitzia (?) sp. ind. Zwei zusammengehörige Durchsclinitte. 



26. Spirosh/lus subcohimnaris Mnst. sp. Nur ein Bruchstück. 



27. Ftychomphalina Weissenhacltensia «. /. Nur ein Stückchen. 



28. Actaeonina W eissenbachensis n. sp. äff. Ä. Scolaris Mnst. sp. Nur 

 ein Stückchen. 



29. Nautilus (Pleuronautilus) äff. planilateratus F. v. H. Nur ein Stück. 



30. Lecanites (?) Weissenhachensis n. sp. Nur ein Stückchen. 



31. Carnites {?) sp. ind. äff. Carnites ßoridus Wulfen sp. 



Alex. Bittner hat in seinem ausgezeichneten Werke: „Die geo- 

 logischen Verhältnisse von Hernstein in Niederösterreich" (Wien 1882) 

 bei der Besprechung der Lunzer Schichten im Gutenstein-Furter Zuge 

 (pag. 109) ein Vorkommen von schwarzen Mergelschiefern erwähnt 

 (bei Sieding) mit Actaeonina aß. alpina Klipst., Euchrysalis sp. ?, 

 Posidonomya Wengensis Wissm.?, Gervillia äff. angusta Münst., Avicula 

 äff. Gea d'Orb., Modi.ola äff. gyacilis Klipst. ., Modiola sp.., Macrodon sp., 

 Nucida äff. lineata Münst.^ Nucula sp., Leda aß. Zelima Orb., Cidaris sp., 

 Encrinus sp. — Ein ähnliches Vorkommen erwähnt er am Abhänge 

 der Raxalpe gegen das Reißtal, hier mit Halobia rugosa. — Von der 

 Hohen Wand werden fossilführende Kalkmergel, den Raingrabener 

 Schiefern entsprechend (am Placklesberge) angeführt, von wo genannt 

 werden : Chemnitzia oder Loxonema sp., Modiola äff', dimidiala Mnst., 

 Avicula äff'. Gea d'Orb., Nucida äff. lineafa Mnst.?, Nucula äff. expansa 

 Wissm. 



Schon L. Hertle (Jahrb. d. k. k. geol. R.-A., XV, 1856, 

 pag. 490 ') hat in den Lunzer Schichten der Voralpen (Bittner I.e. 

 pag. 89) unterschieden : 



1. Mergelschiefer und Schiefertone mit Halobia rugosa Gümb.; 



2. graue feinkörnige Sandsteine und Sandsteinschiefer mit Einlage- 

 rungen der Halobienschiefertone (die letzteren ^ den Raingrabener 

 Schiefern nach Czijzek, Stur und Bittner); 



3. schwarze und dunkelgraue Sandsteine mit Pflanzenresten und 

 Kohlen ; 



4. Sandsteine, meist von dunkler Farbe, sehr fest und dicht und 

 kalkhaltig mit Einlagerungen von Petrefakten, die ihnen und dem 

 nächsthöheren Horizont der Opponitzer Kalke größtenteils gemein- 

 sam sind. 



Diesem Einlagerungen führenden obersten Lunzer 

 Sandstein, dem „Hangendsandstein", dürften die Vor- 

 kommnisse meines Fundortes entsprechen. 



^) L. Hertle (1. c. pag. 498 ff.) hat die Lunzer Schichten nach der Art ihres 

 Auftretens unterschieden, «) in solche, wo sie innerhall) des Dolomits auftreten. 

 b) in solche, welche an das Auftreten der die Werfener Schichten nordseits be- 

 gleitenden „Gößlinger Schichten", nach D. Stur = Reiflinger Schichten, gebunden 

 sind und c) in die Lunzer Schichten im Vorgebirge, wovon die beiden ersten Vor- 

 kommen ganz wohl aufrechterhalten werden können, während die letztere Art 

 des Auftretens den beiden zuerst angeführten Fällen zufällt. Das Weißenbacher 

 Vorkommen gehört sicher in die zweitgeuannte Art des Auftretens. 



