424 Dr- Altred Till. [^18] 



H. gibberlongus unterscheidet sich: 



von H. triangidatus durch die mehr längliche Gesamtform und den 

 seichteren Ausschnitt. Da sonst die Ähnlichkeit eine sehr große ist und 

 beide Formtypen aus derselben geologischen Fundschicht stammen, ist 

 es nicht ausgeschlossen, daß es sich bei den angegebenen Unterschieden 

 nicht um Art- sondern vielleicht um Geschlechtsdifferenz han- 

 delt (vergl- Jahrb. 1908 über H. Gapensis, pag. 585 und 586) ; 



von H. gibher und gibberiformis (Jahrb. 1907 und hier) durch die 

 nicht gewölbten Flanken, den spitzigeren Scheitel und die v-förmige 

 Schaftfurche. 



Die abgebildete Form ist das größte der vorliegenden Exem- 

 plare, hierfür gelten auch die Maßzahlen der Tabelle. 



Fuudschicht: Valanginien inf. von La Taurie, 5 Exemplare. 



21. Hadrocheilus sp. ind. (affin, gibberlongus). 



Taf. XIII, Fig. 24 a—c. 



Nach der ganz leichten Dorsalschwiele zu urteilen wäre das 

 Stück zu H. gibberlongus zu stellen. Auch Schaft und Unterseite 

 sprechen dafür. Die Kapuze ist aber allzustark verbrochen, als daß 

 eine sichere Einordnung möglich wäre. 



Fundschicht: Valanginien inf. von St. Julien^ 2 Exemplare 

 (davon das größere abgebildet). 



Dazu kommen einige schon beschriebene Arten: 



22. Hadrocheilus gibher Till. 



Jahrb. 1907, Taf. XII, Fig. V2a-c, pag. 566 u. pag. 590. 



Hierzu muß bemerkt werden, daß im Jahrb. 1907 in Tafel- 

 erklärung und Text insofern ein bedauerlicher Fehler ist, als da 

 wie dort Fig. 14 statt Fig. 12 für H. gibber angegeben erscheint. 



In Wirklichkeit ist der Artname H. gibber für Taf. XII, 

 Fig. 12 a— c, gegeben, wie auch ein Vergleich von Text und Abbildung 

 sofort erkennen läßt. 



In der Maßtabelle pag. 566 ist die Benennung der 15. Kolonne 

 mit H. gibber richtig. 



Fundschicht: Valanginien inf. von St. Julien, 2 Exemplare 

 (das besser erhaltene ist abgebildet). 



23. Hadrocheilus gibberiformis Till. 



Jahrb. 1907, Taf. XII, Fig. 14 a— c, pag. 566 u. pag. 592. 



Auch hier sollte in Text- und Tafelerklärung des Jahrb. 1907, 

 Fig. 14 statt Fig. 12 geschrieben stehen. Für die Maßzahlen von 

 H. gibberiformis gilt richtig die 2. Kolonne auf pag. 567. 



Das unterscheidende Merkmal dieser Art von H. gibber bildet 

 die breite und sehr deutliche Dorsalschwiele; die übrigen im 



