[33] l)ie kristallinen Schiefer des nördlichen Adlergebirges. 459 



legte, als ich es für richtig halte. Beispielsweise begegnet man auf 

 der Hochstraße zwischen dem Tänzerwald und Stiefwinkel 

 bei Kote 735 dunkle biotitreiclie Gesteine, die mancher vielleicht 

 bereits als Glimmerschiefer zu bezeichnen geneigt sein könnte, wenn 

 sie sich nicht zusammen mit Gesteinen vorfinden würden, die nur 

 zum Phyllit gestellt werden können. Auch kommt für ein solches 

 Vorgehen noch der Umstand in Betracht, daß auf dem Abhänge, über 

 den der Weg von Stiefwinkel hinunter nach Deschney führt, 

 ebenso wie im Albatale zwischen Deschney und Tanndorf 

 typischer Biotitphyllit ansteht, obwohl man hier sich im Liegenden 

 des oben erwähnten Gesteinsvorkonimnisses befindet. Es enthält dieser 

 glimmerscliieferähnliche Phyllit von Stiefwinkel als seltenen Ge- 

 mengteil Körner von "robgeflammten Perthit. 



Gneispliyllit. 



Als Gneisphyllit bezeichne ich solche sich dem Biotitphyllit 

 anscliließende und ihm eingelagert vorkommende phyllitische Ge- 

 steine, die sich durch gr öß er en Fei d spatgehalt aus- 

 zeichnen. Makroskopisch unterscheidet sich der Gneisphyllit vom 

 Biotitphyllit durch geringere Schiefrigkeit. Der Querbruch ähnelt dem 

 eines dichten Gneises. Auf dem Hauptbruch ist der feinschuppige 

 Glimmer noch zu erkennen. Infolge der Dickschiefrigkeit ist die 

 Textur weniger flaserig und die Schichten weniger gefältelt als beim 

 Phyllit. Der Typus geht aber derart in normalen Biotitphyllit über, 

 daß nicht selten Zweifel entstehen, ob ein Gesteinsvorkommnis als 

 Biotitphyllit oder besser als Gneisphyllit zu bezeichnen ist, ein Grund, 

 der die Ausscheidung in der Karte so sehr von subjektiven Auf- 

 fassungen abhängig machte, daß von einer Einzeichnung des Gneis- 

 phyllites abgesehen werden mußte, um so mehr als das Studium der 

 Dünnschliffe die im Anstehenden und im Handstück erkennbaren 

 Unterschiede nur verwischte. 



Der Name Gneisphyllit erschien mir noch als der relativ 

 passendste, obwohl vielleicht mancher eine andere Vorstellung mit 

 dem Namen zu verknüpfen geneigt sein dürfte. Es liegt ein Piiyllit 

 vor, weshalb ich nicht auf die Bezeichnung Wackengneis zurückgrilf, 

 obwohl diese erst in neuerer Zeit durch Tietze^) und von Bu- 

 kowski-) auf dieselben Gesteine angewendet wurde. Es besteht 

 hingegen keine Identität, mit dem was Sandtner^) in jüngster Zeit 

 vom Nordrande der Brixener jNIassc als Wackengneis beschrieb, 

 denn dies sind durch dicke Eeldspatkörner flaserig erscheinende Ge- 

 steine, die ihre Struktur unverkennbar auf Kataklase zurückführen 

 lassen. Auch die, Stach es Vorgehen folgend, von den alpinen 

 Geologen als Phyllitgneis zusammengefaßten Gesteine sind etwas an- 

 deres. Hierbei liandelt es sich um ein zwar feldspatreiches, habituell 

 aber dem Glimmerschiefer näher stehendes Gestein von konstanter 



1) Jahrb. d. k. k. geol. R.-x\., Bd. 51 (lÜOl), pag. 65ü. 

 -) Erläiit. zu Ulatt M. -Neustadt- Schüiiberf;, ixij;. 15. 

 •') Jahrb. d. k. k. geol. R. A., Bd. 56 190Ü, pag. 71G. 



Jahrbuch d. k. k. geol. ReichsanstaU, 1909, 59. Bd., 3. u. 4. Ilft. (W. l'etraschcck.; 61 



