512 W. Petrascheck. [86] 



und Lom weit nach Ost über. Er greift mit einer über Michovy 

 nach Nordost verlaufenden Zunge noch weiter in das Gebiet des 

 Phyllites ein, obwohl dicht daneben im Albatal der Phyllit — W- 

 Streichen erkennen läßt. Diese Verbreitung der Gesteine 

 spricht dafür, daß in dem großen Grünschieferareale 

 eine eigene Gesteinsserie, eine Grünschieferforraation 

 vorliegt, diediskordant zurPhyllitformation liegt. Man 

 vergleiche die alles Detail vernachlässigende Karte der Tafelbeilage. 

 Der breite Grünschieferzug zwischen Ohnischov und Bistrey 

 steht in unmittelbarem Zusammenhang mit dem w^eiten Grünschiefer- 

 areale von D b r e y. Er ist als eine schmälere Einfaltung dieser 

 sich im Süden deckenartig ausbreitenden Grünschieferformation auf- 

 zufassen. In gleicher Weise betrachte ich auch die anderen Grün- 

 schiefe rzüge als solche Einfaltungen. 



Eine weitere solche Einfaltung wäre der Zug von Grünschiefern, 

 der an der Grenze von Glimmerschiefer und Phyllit aufsetzt und 

 über Sattel nach Deschney streicht. Der Grünschiefer und der in 

 Verbindung mit ihm auftretende Amphibolit enden anscheinend eben- 

 falls unvermittelt bei Deschney. (Ich habe nicht Gelegenheit ge- 

 funden, dieses Ende näher zu untersuchen.) 



Ein Analogen zu den Grünschiefereinfaltungen im Phyllit stellen 

 vielleicht die Phyllite im Grünschiefer dar, wie solche bei Dobrey 

 und bei Woschetnitz in der Karte verzeichnet wurden. 



Für solche Einfaltungen, gar wenn sie Schichten betreffen, die 

 zueinander im Verhältnis diskordanter Auflagerung stehen, ist das 

 unvermittelte Enden durchaus nicht verwunderlich, ja im Gegenteil 

 leicht zu verstehen. Ich kann aber doch eine Erörterung der Frage 

 nicht außer acht lassen, ob hierbei nicht auch Verwerfungen in Be- 

 tracht kommen können. Den Grünschieferzug M e z 1 e s — W a n o v k a 

 etwa als ein verworfenes Bindeglied der bei S n e z n e i und zwischen 

 Ohnischov und Janov endenden Grünschieferzüge aufzufassen, 

 geht nicht an. Für das Nordende der Grünschiefer bei Mezlesläßt 

 sich kein Bruch auffinden. Dahingegen ist es doch auffallend, daß 

 das unter der Kreide verborgene Südende dieses Zuges, ferner das 

 Nordende zwischen Ohnischov und Janov und endlich das Süd- 

 ende bei Sneznei auf einer NO — SW verlaufenden Linie liegen. 

 Eine Querstörung mit einer Verschiebung um beiläufig 3 km könnte 

 die beiden nördlichen Grünschieferzüge von den beiden südlichen 

 abgetrennt haben. Es ist auffallend, daß gerade auf dieser Linie 

 am Phyllit bei Sneznei und Hinter-Pollom eine von der 

 Umgebung abweichende Lagerung vorhanden ist. Man könnte das 

 nach NO— SW gehende Streichen mit seinem nach NW gerichteten 

 Fallen als die Folge einer Schleppung an dem gewaltigen Bruche 

 oder vielleicht als eine hier auftretende Transversalschieferung auf- 

 fassen. Man könnte weiter zugunsten der Annahme eines solchen 

 Bruches darauf hinweisen, daß der bei Sneznei endende Grün- 

 schieferzug im wesentlichen aus phyllitähnlichen Aktinolith-Chlorit- 

 schiefern besteht, an deren Westseite Hornblendegrünschiefer auf- 

 treten und daß der Grünschieferzug zwischen Pollom^ — Sattel und 

 Deschney dieselbe Zusammensetzung hat. Auch das wäre zu be- 



