514 W. Petrascheck. [88] 



weis erbraclit werden, daß der Graphit sedimentärer Herkunft sei. 

 Klarheit über alle die Fragen kann nur eine speziellere Kartierung 

 schaffen, als durchzuführen es mir die Zeit erlaubte. 



Das Alter der Grünschieferformation im Vergleich zu dem der 

 Phyllitformation festzustellen, ist auf Grund der Lagerungsverhältnisse 

 in einwandfreier Weise nicht möglich. Wohl sahen wir, daß bei 

 Böhmisch-Cerma der Biotitphyllit im Osten und Westen gegen 

 den Grünschiefer einfällt, wir sahen, daß bei Ohnischov und 

 Bacetin derselbe Phyllit nach Ost gegen den Grünschiefer einfällt. 

 Auch bei Kounov und im Albatale fallen die Phyllite unter die 

 Grünschiefer. Wir können aber bei Slavonov, bei Rzy, bei 

 Sneznei u. a. 0. genug Punkte mit der umgekehrten Lagerungsart 

 finden und sonach wäre es ebenso gut denkbar, daß die Grünschiefer- 

 züge in den Phyllit eingesenkte, jüngere Mulden bilden, wie es denk- 

 bar wäre, daß sie Aufbrüche älterer Gesteine bilden. DieGestein"e 

 der Grünschieferformation lassen aber einen gerin- 

 geren Grad der Metamorphose und geringeren Grad 

 der P'altung erkennen als diejenigen der Phyllitfor- 

 mation. 



Zur Stützung dieser Anschauung verweise ich auf den tonschiefer- 

 ähnlichen Phyllit von Hlinei mit seiner flachen Lagerung, ich ver- 

 weise auf die schwarzen und dunkelbraunen und grünen Tonschiefer, 

 die zwischen Dobrey und Lhota dem Grünschiefer eingelagert 

 sind und auf den geringeren Grad von Faltung, den diese Grün- 

 schiefer der dortigen Gegend erkennen lassen (zum Beispiel an den 

 Aufschlüssen im ganzen Goldbachtale von Kounov bis Polom 

 und bis Podbrezi, ferner denjenigen bei Zivi na und Hlinei). 

 Wohl zeigen fast alle Grünschiefer die Spuren weitgehender Um- 

 wandlung, Aber man darf eben nicht den Grünschiefer mit dem 

 Phyllit auf den Grad der Gesteinsumwandlung vergleichen, man muß 

 vielmehr den Vergleich auf gleichartige Gesteine beschränken. Man 

 vergleiche den Tonschiefer der Grünschieferformation mit dem Biotit- 

 phyllit und dem Serizitphyllit, den grauwackenähnlichen Satteler 

 Quarzit mit dem Biotitquarzit und Serizitquarzit. Zwischen den kleinen 

 Einlagerungen von Grüuschiefern des Phyllitgebietes und den Grün- 

 schiefern des weiten Grünschieferareales sind durchgehende Unter- 

 schiede nicht zu bemerken. Wenn aber die Grünschiefer, wie ich oben 

 (pag. 494) hervorhob, im Gegenteil häufig den Übergang zu einem 

 höheren Grad der Metamorphose als die Phyllite erkennen lassen, so 

 braucht das nicht dafür zu sprechen, daß die ganze Grünschiefer- 

 formation in einer tieferen Umwandlungszone oder stärker wirkenden 

 metamorphosierenden Agenzien ausgesetzt war als die Phyllitformation, 

 denn überall in gefalteten Gebirgen bemerkt man, daß die basischen 

 Eruptivgesteine, also das Urmaterial der Grünschiefer, viel labiler, 

 also leichter umwandelbar sind als klastische Gesteine. 



Die aufmerksame Lektüre der beiden ersten Kapitel dürfte 

 aber zeigen, daß zudem noch ein beachtenswerter Unterschied besteht 

 in der Zusammensetzung der eingefalteten Grünschieferzüge im 

 Norden und dem breit ausgedehnten Grünschieferareale im Südteile 

 des von mir aufgenommenen Kartenblattes. Dort findet man viel mehr 



