516 W. Petrascheck. [90] 



formation. Die Grünschieferformation ist also wahr- 

 scheinlich jünger als die Phyllitformation. Die nach N 

 ins Gebiet des Biotitphyllits eingreifenden Grün- 

 schieferzüge scheinen Einfaltungeu der Grünschiefer- 

 formation zu sein. An diesen Einfaltungen macht sich 

 häufig Kristallisationsschief erung bemerkbar. 



Drei bedeutendere Eruptivmassen sind im Gebiete vorhanden: 

 der Granit von Böhmisch-Cer ma, der von Cudowa und der 

 Gabbro von Deschney. Letzterer bildet einen Gangstock, der die 

 Grünschiefer durchsetzt. Da er nur geringe Spuren von Beeinflussung 

 durch Gebirgsdruck erkennen läßt, muß er nach Abschluß der Faltung 

 der Grünschieferformation hervorgedrungen sein. 



Die Granitmasse von C e r m a ist im Westen durch eine Vert 

 werfung begrenzt. Im Süden bei Neu-Hradek fällt der Grani- 

 flach unter den Phyllit ein. Auch dort, wo dieser in Primärkontakt 

 mit dem Granite steht, zeigt er nur ganz geringe Metamorphose. In 

 der Umgebung der Granitmasse setzen Gänge von Granitporphyr auf, 

 die zum Granit gehören. Das Alter der Eruption ist unbekannt. Ge- 

 rolle von Granit und Granitporphyr sind im Oberrotliegenden vor- 

 handen. 



Die Granitmasse von Cudowa injiziert die sie umgebenden 

 Schiefergesteine. Namentlich der Amphibolit enthält eine Menge von 

 dünnen und dickeren granitischen Injektionen (vergi. Profil pag. 449), 

 welche die mannigfachsten strukturellen Abänderungen erkennen lassen. 



Auch der Amphibolit (viel Zo.-sitamphibolit) ist wenigstens zum 

 Teil auf einen Gabbro zurückzuführen, denn er ist wiederholt flaserig 

 und dabei grob- bis großkörnig und zeigt dabei Reste von Ophit- 

 struktur. Da der Amphibolit die mannigfaltigen texturellen und struk- 

 turellen Abänderungen des Grünschiefers wiederholt, da er dort (an- 

 scheinend auf Kosten des Grünschiefers) mächtig und breit entwickelt 

 ist, wo der Granit noch mächtig ist und ihn in einer breiten Injek- 

 tionszone durchschwärmt und da sich der Amphibolit mit Entfernung 

 vom Granite auskeilt, habe ich lange erwogen, ob ich ihn nicht als 

 ein Produkt des Eruptivkontaktes am Grünschiefer betrachten soll. 



Es ist aber eine alte Erfahrung, daß die Amphibolite im 

 Glimmerschiefer eine dunklere Farbe haben als diejenigen im Phyllit 

 und die dunkle Farbe der Hornblende ist ja oft der einzige Unter- 

 schied zwischen dem, was ich Hornblendegrünschiefer und dem, was 

 ich Amphibolit genannt habe. Nachdem sich der Amphibolit bei 

 Deschney ausgekeilt hat, stellt sich solcher in derselben strati- 

 graphischen Position, nämlich zwischen Glimmerschiefer und Phyllit, 

 bei Hüttendorf wieder ein. Hier fand ich aber nichts von grani- 

 tischen Injektionen. Und da dieser Amphibolit nach den geologischen 

 Karten im Adler gebiete noch weithin streicht, ohne daß Granite 

 neben ihm nachweisbar wären, halte ich es für richtiger den Amphi- 

 bolit als Erzeugnis der Zone der Kristallisationsschief erung, in der 

 der Glimmerschiefer entstanden zu denken ist, zu betrachten. Wenn 

 ich auch oben hervorhob, daß die Glimmerschieferformation von 

 Anfang an verschieden von der Phyllitformation war, so braucht des- 



