544 M. Schlosser. [20] 



Kiefersfeldeii, weil zur Gosaukreide gehörig, weg und das vermeint- 

 liche Eocän am Ostfuß des Thierberges bei der Ivlause, sowie die 

 weit ausgedehnten molasseähnlichen Schichten vom Angerberg zwischen 

 Mariastein und Kramsach müssen ebenfalls hiervon ausgeschlossen 

 werden, weil sie wie wir sehen werden zur oligocänen Molasse ge- 

 zählt werden müssen. Das auf der Karte angegebene Eocän westlich 

 vom Hechtsee ist nichts anderes als eine Hauptdolomitbreccie, die 

 vielleicht dem Gosaukonglomerat entspricht und die kleine angebliche 

 Eocänpartie östlich vom Thiersee ist sicher ein saudiger Actaeonellen- 

 kalk, also eine Gosaubildung. Dagegen könnte die als Eocän ver- 

 merkte Partie beim Sagwald in der Mühlau dem Alter nach richtig 

 bestimmt sein, denn auch die an der gegenüberliegenden Seite des 

 Talkessels bei Dörfl anstehenden granitmarmorähnlichen Kalke sind 

 entschieden richtig gedeutet. 



Es verbleiben daher als Eocän, obere Nummulitenschichten, am 

 linken Innufer nur die braungrauen sandigen Nummuliteukalke und 

 allenfalls auch noch die offenbar darüberliegenden Konglomerate an 

 der Straße vom Weber an der Wand, in der Mühlau, die bei der 

 Gfallermühl auch noch über die Straße herübergreifen, sowie die 

 Kalke im Graben bei Dörfl, am rechten Innufer aber die Nummuliten- 

 schichten von St. Nikolaus zwischen Sebi und dem Fuß des Zahmen 

 Kaisers, die sich dann ziemlich weit nach Osten fortsetzen, sowie 

 die tieferen Häringerschichten vom Duxerköpfl und von Häring. Diese 

 Vorkommnisse am rechten Innufer werde ich jedoch nur soweit be- 

 rücksichtigen, als sie in Beziehung stehen zu den molasseähnlichen 

 Ablagerungen zwischen der Landesgrenze am Thierberg und Kramsach 

 und soweit neue Fossilien daselbst nachgewiesen werden konnten. Die 

 Nummulitenschichten beim Weber an der Wand und bei der 

 Gfallermühle sind als graubraune sandige Kalke entwickelt, welche 

 sich von den cenomanen Exogyrenkalken nur durch ihre hellere 

 Farbe und durch ihre geringere Festigkeit unterscheiden. Sie sind 

 augenscheinlich aus aufgearbeitetem Material, dem Detritus, dieser 

 letzteren entstanden. Die Nummuliten kommen fast nur in den 

 tieferen Lagen und auch da nur nesterweise vor. Die kleinen haben 

 einen größten Durchmesser von 3 — 4 mm und scheinen ziemlich dick 

 zu sein, die größeren, die auch nicht viel mehr als 5 mm im Durch- 

 messer erreichen, sind flacher, v. Gümbel hat sie ah N. variolaria 

 und Lucasana bestimmt. Die erstere Art dürfte wohl durch die 

 kleineren und dickeren Exemplare vertreten sein. Dagegen finde ich 

 keine solchen, welche ich als Lucasana bestimmen möchte. Die größere 

 flachere Form erinnert, abgesehen von ihrer relativen Kleinheit, am 

 ehesten an N. Intermedia d'Arcli^ die auch in den Priabonaschichten 

 vorkommt. Die Nummuliten scheinen, wie oben bemerkt, nahezu 

 auf die untere Hälfte dieser graubraunen sandigen Kalke beschränkt 

 zu sein, die obere enthält nur in gewissen Lagen Fossilien, und zwar 

 entweder massenhaft einen Seeigel, Maretia Desmoulinsi Gott, oder 

 Bivalven und Gastropoden, die aber wegen ihrer schlechten 

 Erhaltung nur selten eine nähere Bestimmung zulassen. Am Westfuß 

 des Mühlbachberges, wo die geologische Karte fälschlich Haupt- 

 dolomit angibt, am Wege von Hocheck nach Ramsau fand ich einen 



