556 M. Schlosser. [32] 



bunden ist. Der alte Rosenheimer See hatte damals wenigstens im 

 Süden natürlich schon erheblich an Umfang eingebüßt, allein es ist 

 keineswegs notwendig anzunehmen, daß er schon vollständig ent- 

 wässert war. 



Wenn ich mich also bezüglich des Bühlstadiums eher an P e n c k 

 als an Ampfer er anschließe, so bin ich in einem anderen Punkt 

 um so entschiedener gegenteiliger Meinung. 



Penck^) hält nämlich die zwischen Riesenkopf und Heuberg 

 einerseits und dem Wildbarrn und Kranzhorn anderseits wohl er- 

 kennbaren Treppenbrüche sowie die Stufen zwischen dem Brünnstein 

 und dem Oberaudorfer Florianiberg für einfache Erosionsstufen. Hätte 

 er das Gebiet allenthalben begangen und sich nicht, wie es fast den 

 Anschein hat, mit dem Studium der topographischen Karten begnügt, 

 so hätte er wohl doch die vielfach vorhandenen Rutschflächen und 

 Querbrüche sehen müssen, auch wäre es ihm dann wohl nicht ent- 

 gangen, daß am linken Innufer zwischen Riesenkopf und Wildbarrn — 

 am rechten Innufer, am Kranzhorn, bilden die Schichten einen Sattel — 

 von kleinen Aufwölbungen und Faltungen abgesehen, horizontale 

 Lagerung der Triasschichten vorherrscht und nicht, wie er angibt, die 

 Schichten steilgestellt sind '•^). Die steile Schichtenstellung beschränkt 

 sich vielmehr auf die nördliche, bedeutend schmälere Zone, Riesen- 

 kopf mit seinen Ausläufern und Heuberg. Von der südlichen Zone, 

 Brünnstein — Florianiberg, können wir wegen ihrer geringen Breite 

 überhaupt ganz absehen. Daß das Inntal in seiner heutigen Form aus- 

 schließlich durch tektonische Vorgänge gebildet worden wäre und 

 hierdurch seine jetzige Breite und Tiefe erhalten hätte, habe auch 

 ich keineswegs behauptet. Ein bereits sehr tiefes präglaziales 

 Inntal anzunehmen, ist aber auch Penck offenbar genötigt, wie aus 

 Fig. 49, pag. 259, hervorgeht, welche das Querprofil dieses Tales 

 unterhalb Kufstein darstellt und worin der präglaziale Talboden auch 

 bereits nur mehr eine Seehöhe von 800 m besitzt. Wir dürfen daher 

 für die uns interessierende, um 9 bis 14 hn nördlicher gelegene 

 Zone die Meereshöhe am Ende des Pliocäns wohl um 50 m niedriger, 

 also auf etwa 750 m veranschlagen. Daß sich das jetzt in ungefähr 

 460 7n Seehöhe gelegene Tal während des gesamten Pleistocäns um 

 290 bis 300 m vertieft hat, will ich nicht nur nicht leugnen, es ist 

 mir dies vielmehr sogar überaus wahrscheinlich. Aber hierdurch wird 

 meine Behauptung, daß das Inntal tektonischen Ursachen seine erste 

 Anlage verdankt, nicht widerlegt. Ohne das Absinken der Fels- 

 massen zu beiden Seiten des jetzigen Tales hätte das jetzt fehlende 

 Stück wie die Gipfel selbst eine Höhe von 1300 bis 1400 ni, also 



') Die Alpen im Eiszeitalter, pag. 146. Penck schreibt hier: „Wir sehen 

 nicht die Notwendigkeit ein, hieraus auf Treppenbrüche zu schließen. Es sind in 

 beiden Fällen steilgestellte Schichtenbänke vom Tale durchschnitten und zeigen 

 dabei jene stufenförmigen Absätze, wie sie an Talgehängen so häufig sind und die 

 wir gewohnt sind als Erosionsstufen zu deuten." 



-) Die horizontale Lagerung ist hier allerdings oft verdeckt, indem die ab- 

 gebrochenen Schollen beim Herabsinken umkippten und in steiler Lagerung liegen 

 blieben, allein sie fallen nicht gegen Norden oder Süden, sondern nach Osten, 

 gegen den Inn, und zeigen somit sehr deutlich, daß meine Auffassung, wonach das 

 Inntal hier durch Treppenbrüche entstanden ist, die richtige ist. 



