[41] 2ur Geologie des Unterinntals. 565 



fein behutsam an seinen nunmehrigen Platz transportiert worden, 

 wobei selbst so zerbrechliche Objekte wie der Fisch aus dem Senon 

 von Eiberg und der Rhino cerotenknochen aus dem Oligocän von 

 Angerberg ^) keine stärkere Beschädigung erlitten haben als die Fische 

 aus der doch sicher ungestörten Kreide von England und die Knochen 

 aus dem DrnotheriiimSsiud. 



Ich kann es füglich den extremen Anhängern der modernen 

 Deckentheorie überlassen, die oben aufgezählten unbestreitbaren Tat- 

 sachen mit ihren Anschauungen in Einklang zu bringen. Mir ist es 

 viel wahrscheinlicher, daß bereits seit der mittleren Kreide unser 

 Gebiet bis auf ziemlich schmale Längs- und Querkanäle durch 

 Hebung, respektive Senkung sowie Aufrichtung größerer Schollen 

 Festland geworden war. Nach dem Oligocän oder während desselben 

 gesellte sich zu jenen Vertikalbewegungen auch Faltung, welche etwa 

 in der Mitte des Miocäns die Gebirgsbildung zum Abschluß brachte. 



Im Gebiet des Unterinntales bestand, wie wir gesehen haben, 

 schon seit der mittleren Kreide ein mannigfach gegliedertes Festland- 

 relief, das man doch, streng genommen, kaum mehr als Decke be- 

 zeichnen kann. Nördlich von unserem Abschnitt der Kalkalpen befindet 

 sich freilich eine Decke, nämlich die helvetische, aber sie hat hier 

 eine sehr geringe Breite und war auch vor ihrer Faltung und Aufrich- 

 tung schwerlich viel breiter als etwa 10 hn. Bei ihrem steilen Abfall 

 nach Süden erscheint es ganz ausgeschlossen, daß sie die Kalkalpeuzone 

 auf eine nennenswerte Strecke unterlagert. Die im Süden an unser 

 Gebiet angrenzende Triaszone endlich, welche die für das Salzkammer- 

 gut und die Berchtesgadener Alpen charakteristische Ausbildung auf- 

 weist, ist so schmal, daß man kaum von einer Decke sprechen kann, 

 zumal da sie wahrscheinlich mit nahezu senkrechtem Abfall in die 

 Tiefe setzt. Sie ist unserer Kalkalpenzone bloß angelagert, keine 

 von beiden dürfte wirklich über die andere übergreifen. Selbstver- 

 ständlich liegt es mir fern, die Existenz von Decken überhaupt zu 

 bestreiten, allein über die Quantität solcher Überschiebungen wird 

 man doch verschiedener Ansicht sein dürfen. In den meisten 

 Fällen, wenigstens in diesem Teil der Ostalpen, wird es sich 

 herausstellen, daß nur die Ränder zweier Decken übereinander zu 

 liegen kommen. Eine Reaktion gegen die jetzt modern gewordenen 

 Anschauungen wird daher wohl schwerlich ausbleiben. 



Die Tischofer- oder Bärenhöhle im Kaisertal bei 



Kufstein. 



Wenn ich hier einen Überblick über die Resultate gebe, welche 

 ich durch die Untersuchung dieser Höhle und ihres Inhaltes gewonnen 

 habe, so bestimmt mich hierzu der Umstand, daß diese Höhle in 



^) Hoffentlich wird Steinmann und seine Schule mich nicht über die Be- 

 dingungen für den günstigen Erhaltungszustand fossiler Wirbeltiere belehren wollen. 

 Am wenigsten möchte ich ihm dies jetzt empfehlen, nach seinen neuesten höchst 

 fragwürdigen Leistungen in Wirbeltierpaläontologie. 



74* 



