[11] Diluviale Sängetierreste vom Gesprengberg, Kronstadt in Siebenbürgen. 585 



am Oberrande zierlich gekörnelt. Auf der Hinterseite erheben sich 

 zwei Ivräftige spitze Emailwulsthöcker. Am Ausgange des Tales steht 

 beiderseits je ein stumpfer Schmelzhöcker, der vordere mit mehreren 

 stumpfen Höckerchen, die auch unten am Innenrande des vorderen 

 Schmelzhügels schwach entwickelt sind. Der Wulst am Vorderrande 

 ist überaus kraftig, bis 3 5 mm weit vorspringend, mit einem scharfen 

 Oberrande, der am rechten m^ zierlich gekörnelt erscheint und einen 

 gekörnelten Höcker gegen die Innenseite vorgeschoben hat. Die 

 Außenfalte (Parystylfalte) ist noch nicht angekaut. Von einer Crista 

 ist keine Andeutung vorhanden, auch nicht in der Tiefe der Grube. 



m^. Die Kaufläche mit den Emailplatten gleicht auf das über- 

 raschendste jener bei dem Mosbacher m^ (S ehr o e d e r, Taf. X, Fig. 1 h) 

 und jener bei dem Wiin. etrnscns von Bologna, dem Original zu Fal- 

 coners Typus, besonders was die Form der Mittelgrube, den schlank 

 gebauten (nach vorn spitz zulaufenden) Sporn und den Hinterlappen 

 anbelangt; nur der stumpfe Winkel zwischen diesem und dem Sporn 

 ist noch etwas größer. Im Grunde des Tales '■ erheben sich mehrere 

 Höcker, von denen einer, an dem Fuße des hintoren Hügels, besonders 

 kräftig ist. Am Talausgange stehen mehrere (etwa 6) kleine Schmelz- 

 höckerchen nebeneinander und zum Teil auch auf der Außenseite des 

 großen Höckers. Der Schmelzwulst an der Vorderseite ist auffallend 

 breit (bis 4 mm). Die hintere Grube ist «ranz ähnlich wie bei Bliin. 

 etruscns Schroeder ; ebenso die vordere Außenfalte (Parystylfalte). Die 

 breite und flache Oberfläche des vorderen Schmelzwulstes ist recht 

 ähnlich jenem bei liliin. MercJH Schroeder (1. c. Taf. VII, P'ig. 2). 



m^. Auch bei diesem Zahn stimmen die Abkaulinien mit jenen 

 bei dem zum Vergleiche herbeigezogenen Exemplar von Mosbach 

 (Taf. X bei Schroeder) überein. Der Sporn ist weit gegen vorn 

 und außen vorgezogen. Vor dem Häupttal erhebt sich, besonders beim 

 Zahn der linken Kieferhälfte, ein breiter, aber niederer und stumpfer 

 Schmelzhöcker. Der vordere Schmelzwulst ist auch bei diesem Zahn 

 sehr breit (bis über 4 mm) und oben flach, was wieder mehr an das 

 Verhalten bei dem gleichen Zahne von Bhin. Alerckl Schroeder ([. c.) 

 erinnert, während die Oberfläche des Schmelzwulstes bei demselben 

 Zahn des Bologna- Oberkiefers von Rliin. etruscns Falc. außen etwas 

 höher aufragt. Der innere Schmelzhöcker der hinteren Grube ist 

 auf gekaut, 



/jWg. Der hintere Prämolar zeigt gleichfalls große Ähnlichkeit 

 mit dem ]\Iosbacher Rhin. etruscufi (Schroeder, Taf. X), doch zeigt 

 die mittlere Grube keine Ausbuchtung gegen die Parystylfalte hin, 

 sie ist hier einfach gerundet, dagegen hat der Sporn wieder einen 

 ähnlichen Bau. Bei dem Zahn der rechten Seite ist der nach rück- 

 wärts gewendete Teil durch zwei Falten buchtartig begrenzt, ohne 

 daß es zu einem umschlossenen Grübchen käme, wie bei dem gleich- 

 namigen Zahne von Itliin. Hrii.<cu.'< Falc. von Bologna. Der Sporn ist 

 nach vorn vorgezogen. Das Ilaupttal ist nach innen abgesciilossen. 

 Die hintere Grube ist weit und tief. Der basale Schnielzwulst um- 

 zieht die beiden Schmelziiügel mit stumpfen Höckern am Oberrande, 

 die besonders am Ptande des hinteren Hügels etwas hinaufreichen, 

 ähnlich so wie bei dem gleichnamigen Zahne von Bhin. etru^cus 



