586 Franz Toula. [12] 



Falconer et Schroeder (1. c. Taf. X). Von der Kammfalte (Crista) 

 ist am linken Zahne kaum eine ganz leiclite Andeutung zu sehen, 

 am gleichnamigen Zahne der rechten Seite aber ist diese Falte schon 

 etwas deutlicher zu erkennen. 



]mi2. Der mittlere Prämolar liegt nur von der linken Kieferhälfte 

 vor. Die mittlere Grube ist groß und läßt an ihrer Außenwand die 

 Entwicklung einer Crista sehr wohl erkennen. Innerhalb des Spornes 

 befindet sich eine zweite Schmelzfalte wie eine Wiederholung der 

 Spornfalte und auch gegen die Außenseite tritt eine spitze Falte auf. 

 Es erinnert das an das Verhalten bei dem gleichnamigen Zahne von 

 Khin. etruscus von Mosbach (Schroeder, Taf. X), nur daß bei diesem 

 die nach der Außenseite gerichtete spornartige Spitze nicht auftritt, 

 während bei dem letzten Prämolar von Mosbach diese äußere 

 Falte entwickelt ist und die nach einwärts gelegene dritte nur ganz 

 leicht angedeutet ist. Die hintere Grube von pmo ist kleiner (der 

 Zahn stärker abgekaut), der Schmelzwulst an der Basis ist überaus 

 kräftig und an der vorderen Seite bis über 3 mm breit, ein Verhal- 

 ten, wieder ganz ähnlich wie an dem Mosbacher p/?, (Schroeder, 

 Taf. X). 



Wenn ich die im vorstehenden gemachten Darlegungen zusam- 

 menfasse, so komme ich zu folgenden Schlußfolgerungen : 



1. Nach den Größenverhältnissen habe ich geschlossen, daß das 

 Nashorn von Kronstadt zwischen ßhinoceros etruscim Falc. und 

 lihmoceros Merdi Jäger (Schroeder) zu stehen kommt. Es war 

 etwas größer als das Nashorn von Hundsheim. (Nach den Maßen des 

 mittleren Mittelhandknochens [Metacarpus III] dürfte der Größen- 

 unterschied jedoch nur unbeträchtlich gewesen sein.) 



2. Was die Zahndimensionen anbelangt, so zeigt sich bei Wg 

 und Wi große Annäherung au lihin. Merckl [Schroeder), während 

 »«2 ganz abweichend dimensioniert ist und die letzten Prämolaren 

 sich mehr dem Rhin. etruscus Falconer (Bologna) und etwas weniger 

 dem Bhin. Uundslteimensis annähern. Der zweite Prämolar entfernt 

 sich am weitesten von Daxlanden und Heiligenstadt und steht jenem 

 des Hundsheimer Nashorns am nächsten. 



3. Was endlich die Verhältnisse der Abkautiächen anbelangt, so 

 stehen m^, m^ und m^ in naher Übereinstimmung mit jenen bei 

 Rhinoceros etruscus Schroeder (1. c. Taf. X), nur der Basalwulst der 

 Vorderseite ist breiter, aber ganz flach und dadurch jenem bei 

 Bhinoceros Mercki (Schroeder, Taf. VII, Fig. 2) nicht unähnlich. 

 Die Prämolaren stehen jenen der beiden Etrusciis-Yonnen (Bologna— 

 Mosbach) viel näher als jenen von Ehin. Mercki Jäger, wenn sich 

 auch Unterschiede genug ergeben. Ich glaube nach meiner Auffassung 

 der Sachlage bei den Rhinoceros-Yormen (Abh. d. k. k. geol. R.-A., 

 XX. Bd., Hft. 2, 1906) annehmen zu sollen, daß wir es bei diesem 

 Vorkommen mit einer neuen Zwischenform zwischen dem 

 kleineren Rhinoceros etruscus FaJc. und dem größeren typischen Rhin. 

 Mercki Jäger zu tun haben, die ich als Rhin. Kronstadtensis n. f. 

 bezeichnen will, ähnlich so wie dies auch für mein Rhinoceros Hiinds- 

 heimensis der Fall wäre und wohl auch bei dem Daxlandener Schädel, 

 der durch Schroeders Bezeichnung schon unterschieden wurde. 



